Ухвала суду № 87278183, 31.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/842/20

Провадження № 1-кс/461/603/20

УХВАЛА

31.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Людмила Давидівна, розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області Канюки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020140000000012 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що в червні 2019 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із втратою працездатності, відповідно до норм ЗУ «Про національну поліцію», наказу МВС України № 4 від 11 січня 2016 року, подала завідомо підроблене свідоцтво про хворобу яким встановлено групу інвалідності.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , який використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; невстановлена особа, яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ; невстановлена особа, яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 ; невстановлена особа, яка використовує СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 .

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР».

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до документів, даних, інформації, що перебуває у його володінні, із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, даних на цифровому та паперовому носіях про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням наступних СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , за період часу із січня 2019 року по час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Алембеця Володимира Миколайовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Дембовського Олександра Валерійовича, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Слободу Олександра Олександровича, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Федишин Вікторію Романівну, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Марич Наталію Іванівну, слідчого СУ ГУНП у Львівській області Хомин Миколу Сергійовича.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова