Ухвала суду № 87277753, 30.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15589/17 2/335/22/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2019 року по цивільній справі призначено судову експертизу з економічних питань та доручено проведення експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.12.2019 року на адресу суду надійшла заява про уточнення ухвали суду від 25.09.2019 року в частині переліку питань, що необхідно поставити перед експертами.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2020 року цивільну справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків, ак саме розгляду заяви про уточнення ухвали суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за йог відсутності.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року „Про судове рішення у цивільній справі”, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши в матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.09.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року по цивільній справі № 335/15589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” про визнання кредитного договору, додаткових договорів до кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Доповнити резолютивну частину ухвалу суду від 25.09.2019 року наступними питаннями, що поставлені перед експертами :

- чи є є підтвердження в кредитній справі (підпис споживача та ін..) про надання споживачеві повної інформації відносно прав і обов”язків в повному обсязі (у тому числі про фінансові ризики сторін) перед укладенням кредитного договору так і в процесі його виконання для вирішення питань про відповідність кредитного договору ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», Постанові НБУ №168 від 10.05.2007 року та Рішенню Конституційного суду України №15-рп від 10.11.11р..

-перевірити інформацію НБУ з ЄІС «Реєстр позичальників» згідно з листом №20-0010/25204 від 05.05.18 року щодо відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед банками України. Чи не списано АТ «ОТП Банком» борг ОСОБА_1 по кредитному договору № МЬ-200/744/2007 від 19 жовтня 2007 року. Чи не було проведено рефінансування банку в зв”язку із списанням боргу ОСОБА_1 , чи не отримав банк від держави відшкодування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.В.Воробйов