Ухвала суду № 87277689, 30.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2020

Справа № 937/10295/19

Провадження № 1-кс/937/479/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: слідчого судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у кримінальному провадженні № 12019080140002390 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 26 серпня 209 року надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 10 годин 00 хвилин 23 серпня 2019 року до 21 години 00 хвилин 25 серпня 2019 року невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні прикраси, чим заподіяно потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 250000 гривень 00 копійок.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002390, правова кваліфікація правопорушення – ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення. Відомості, які містяться в інформації операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів мобільного зв`язку, які знаходились у зоні покриття ретрансляційних антен поблизу місця злочину, можуть бути використані як докази щодо підтвердження перебування свідків та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, поблизу або на місці скоєння злочину, а іншими способами встановити зазначені обставини не надається можливим.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів стільникового зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (2G) LAC: 59200, CID: 12993, 17993, 12991, 1302, 17991, 40252, 443; (3G) LAC: 59200, CID: 10337, 20337, 30337; (4G) LAC: 57800, CID: 38179933, 38073742, 38093042, 38093243, в період часу з 09 години 00 хвилин 23 серпня 2019 року до 21 години 00 хвилин 25 серпня 2019 року в районі місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піщанська, 106; із зазначенням: адреси місця розташування базових стацій та азимуту сигналу, тривалості часу з`єднання, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ); яка зберігається у оператора мобільного зв`язку – ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, – оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в інформації про абонентів мобільного зв`язку, які знаходились поблизу або на місці злочину, можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159 – 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., у кримінальному провадженні № 12019080140002390 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати слідчим Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Лисовій Ганні Олександрівні, Кузьміну Сергію Юрійовичу, Бойкову Олегу Павловичу, Абаджяну Антону Борисовичу, Гришку Івану Івановичу, Пятецькому Максиму Андрійовичу, Бражку Івану Євгеновичу, Кольцову Артему Олеговичу, Казакову Олександру Олександровичу, оперуповноваженим Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Берднику Віталію Володимировичу, Небурачку Вадиму Сергійорвичу, Перцю Євгену Вікторовичу, Христафорову Роману Геннадійовичу, Стороженку Миколі Федоровичу, Акулову Юрію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів стільникового зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (2G) LAC: 59200, CID: 12993, 17993, 12991, 1302, 17991, 40252, 443; (3G) LAC: 59200, CID: 10337, 20337, 30337; (4G) LAC: 57800, CID: 38179933, 38073742, 38093042, 38093243, в період часу з 09 години 00 хвилин 23 серпня 2019 року до 21 години 00 хвилин 25 серпня 2019 року в районі місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Піщанська, 106; із зазначенням: адреси місця розташування базових стацій та азимуту сигналу, тривалості часу з`єднання, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адресу для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ); яка зберігається у оператора мобільного зв`язку – приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку – приватне акціонерне товариство «Київстар» надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: