Вирок № 87277687, 30.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2020

Справа № 937/7950/19

Провадження 1-кп/937/400/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бегушевої Л.В.

прокурора Гончара Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140002300 від 17.08.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрьське, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, що має повну середню освіту, працює машиністом насосних установок Мелітопольського управління водного господарства, неодруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1, ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 наприкінці лютого 2019 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно висадив у ґрунт насіння конопель у кількості двадцяти штук, які згодом проросли. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу, до моменту коли о 08 години 30 хвилин 17 серпня 2019 року працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані двадцять рослин, які згідно з висновком експерта № 18-86 від 05.09.2019 є рослинами роду коноплі та містять психотропну речовину - ТЕТРАГІДРОКАНАБІНОЛ, обіг якої допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості двадцяти рослин.

Крім того, протягом серпня 2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним кущів рослин коноплі, які зростали на території вказаного домоволодіння, для особистого вживання незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який залишив у приміщенні господарської будівлі, де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно продовжував зберігати без мети збуту за місцем свого проживання до 08 години 30 хвилин 17 серпня 2019 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 32,946 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.310 ч.1 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно в лютому 2019 року він висадив для власних потреб на території присадибної ділянки 20 кущів коноплі, за якими у подальшому доглядав. Потім обірвав верхівки кущів, висушив їх та зберігав для особистого вживання у господарській споруді до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Крім того, свою вину обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.310 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Речові докази: спецпакет №4174680, що містить 8 верхівок рослин роду коноплі, 12 рослин роду коноплі та гілки рослин з листям та верхівками, масою 32,946 г, полімерний тюк, що містить 8 кущів з листям та верхівками рослинного походження з кореневою системою, паперовий пакет з насінням коноплі, передані на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями: № 427-293, № 430-293, № 418-293, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1 256 грн. 08 коп. (р/р 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, назва банку - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: