Ухвала суду № 87263463, 20.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17374/19

УХВАЛА

про забезпечення доказів

"20" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Півторака Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/17374/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Світоч», третя особа державний реєстратор КП «Світоч» Алієв Гусейн Азіз Огли про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від державного реєстратора КП «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна азіз Огли реєстраційну справу за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1749984480000, номер запису про право власності 29994917 від 22 січня 2019 року про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Клопотання мотивує тим, що спірне рішення про державну реєстрацію квартири прийнято з порушенням вимог Законів «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» та «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Півторак Т.О. не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача КП «Світоч» та третя особа державний реєстратор КП «Світоч» Алієв Гусейн Азіз Огли в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Змістом позовних вимог є визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтування заявленого клопотання і наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за поданою заявою представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 116, 118, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейна Азіза Огли:

належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1749984480000, номер запису про право власності 29994917 від 22 січня 2019 року про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 18 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко