Ухвала суду № 87262737, 29.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

номер справи 464/4821/16-ц

провадження номер 2/752/2173/20

. УХВАЛА

"29" січня 2020 р. року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 464/4821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2019 року, заяву відповідча ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі було задоволено та у справі скасоване заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2016 року. Призначено справу до розгляду з правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2019 року, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

24.06.2019 року справа надійшла до канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва, та після автоматизованого розподілу, у справі було призначено судове засідання та викликані сторони.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі № 464/4821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 752/26392/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору. Клопотання зумовлено тим, що до набрання рішення законної сили у зазначеній справі вирішити даний спір неможливо, а тому сторона відповідача просить зупинити провадження по даній справі до розгляду справи № 752/26392/17, яка перебуває в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва.

В судове засідання сторони подали клопотання про проведення підготовчого у їх відсутність.

Представник відповідач просила клопотання задовольнити та провадження у справі зупинити.

Зваживши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва дійсно перебуває цивільна справа № 752/26392/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, по якій відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому приймаючи до уваги викладені в клопотанні доводи та підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 464/4821/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 752/26392/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районни й суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко