Ухвала суду № 87262741, 28.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12612/19

Провадження № 1-кс/752/1075/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Бершадського С.П., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О., про арешт майна внесене в кримінальному провадженні № 12019100010004913 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіля марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; полісу серія НОМЕР_2 від 19.09.2019 на автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техпаспорту на вищевказаний транспортний засіб; картки поляка щодо вищевказаного транспортного засобу; рації; електронного пристрою сірого кольору; сумки чорного кольору; електронного пристрою чорного кольору зовні схожого на «глушилку»; рації; двох реєстраційних номерів НОМЕР_7; балаклави; кепки; рахунку-замовлення № 1/5210698 від 17.09.2019; мобільного телефон марки «iPhone», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору; рюкзаку; болгарки «Девальт» жовтого кольору; дротів з камерою; електричного компресору; стяжок, інструментів, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

В обґрунтування слідчий зазначає, що 07.06.2019 року, о 12 годині 09 хвилин, потерпіла ОСОБА_2 під`їхала на власному автомобілі марки «INFINITI», модель «QX70», білого кольору, 2014 року випуску,р.н. НОМЕР_5 , до будинку АДРЕСА_1 , де припаркувала вказаний транспортний засіб та в подальшому зайшла до салону «Лілу», розташованого за вищевказаною адресою.

В цей час, 07.06.2019 року, о 12 годині 09 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поряд з будинком АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, та останні звернули свою увагу на автомобіль марки «INFINITI», модель «QX70», білого кольору, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа вирішили незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме на автомобіля марки «INFINITI», модель «QX70», білого кольору, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа вступили у злочинну змову, при цьому розподілили між собою ролі, відповідно яких, ОСОБА_4 повинен був простежити за потерпілою ОСОБА_2 та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме електронного пристрою для зчитування електронного ключа автомобіля та його ретрансляції, отримати доступ до електронного ключа від вищевказаного транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 , який в подальшому повинен ретранслювати на електронний пристрій, який знаходився у ОСОБА_3 , та після чого передати знаряддя вчинення злочину - електронний пристрій, невстановленій слідством особі. В свою чергу ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, повинен був підійти до вищевказаного транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 , та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме електронного пристрою, отримати від ОСОБА_4 , шляхом ретрансляції, електронний ключ від вищевказаного транспортного засобу потерпілої ОСОБА_2 , потім сісти на водійське місце даного транспортного засобу та вчинити незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу. В свою чергу, невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй ролі, повинна була стежити за прилеглою територією та в разі небезпеки повідомити іншим учасникам про небезпеку, а також отримати від ОСОБА_4 знаряддя вчинення злочину для подальшого його передачі ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, 07.06.2019, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення салону «Лілу», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 10/1, та згідно відведеної йому ролі направився за потерпілою ОСОБА_2 , з метою посилення ретрансляції електронного ключа від вищевказаного транспортного засобу, що належить потерпілій ОСОБА_2 , на електронний пристрій, що знаходився у ОСОБА_3

ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, перебуваючи біля водійської двері автомобіля марки «INFINITI», модель «QX70», білого кольору, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя для вчинення злочину, а саме електронного пристрою, шляхом ретрансляції, отримав електронний ключ від вищевказаного транспортного засобу, за допомогою якого відчинив водійські двері вказаного автомобіля та сів до салону. В подальшому, ОСОБА_3 завів двигун вказаного автомобіля та почав рух вперед.

Після цього, ОСОБА_4 вийшов з приміщення салону «Лілу» та передав невстановленій слідством особі знаряддя вчинення злочину, а саме електронній пристрій для зчитування електронного ключа автомобіля та його ретрансляції.

В свою чергу, невстановлена слідством особа передала електронній пристрій для зчитування електронного ключа автомобіля та його ретрансляції ОСОБА_3 в ході руху останнім на автомобілі марки «INFINITI», модель «QX70», білого кольору, 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_2 Отримавши від невстановленої слідством особи знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину на вищевказаному транспортному засобі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, завдавши великої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 у розмірі 1400000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, вчиняють незаконні заволодіння транспортних засобів та причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та інших злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням транспортних засобів.

20.01.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

20.01.2020 року на проїзній частині АДРЕСА_2, зупинений транспортній засіб, а саме автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожий на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , та пасажир ОСОБА_6

20.01.2020 року прийнято рішення про проведення обшуку вищевказаного транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді з метою встановлення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

20.01.2020 року в проміжок часу з 06 годині 40 хвилин до 07 годин 02 хвилин, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 .

На момент проведення обшуку вищевказаний транспортний засіб знаходився на проїзній частині АДРЕСА_2.

Під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожий на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; поліс серія НОМЕР_2 від 19.09.2019 на автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техпаспорт на вищевказаний транспортний засіб; картку поляка щодо вищевказаного транспортного засобу; рацію; електронний пристрій сірого кольору; сумку чорного кольору; електронний пристрій чорного кольору зовні схожий на «глушилку»; рацію; два реєстраційних номери НОМЕР_7; балаклаву; кепку; рахунок-замовлення № 1/5210698 від 17.09.2019; мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору; рюкзак; болгарку «Девальт» жовтого кольору; дроти з камерою; електричний компресор; стяжки, інструменти.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання відчуження, зокрема вчинення дій, щодо відчуження майна як речовий доказ, чи вчинення інших дій, які пов`язані із реалізацією майна яке має доказове значення у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання

В судове засідання прокурор не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримку клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших учасників процесу.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК Україні.

Дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004913 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.01.2020 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Бершадського С.П., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Кошовим І.О., про проведення обшуку (в порядку ч.3 ст. 233 КПК України), внесене в кримінальному провадженні № 12019100010004913 від 08.06.2019.

21.01.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва подано клопотання про арешт вищевказаного майна. 24.01.2020 року слідчим суддею винесено ухвалу про повернення клопотання прокурору на підставі ч.3 ст. 172 КПК України. На виконання ухвали слідчого судді у встановлений строк 27.01.2020 року до суду подано клопотання з усуненими недоліками.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; полісу серія НОМЕР_2 від 19.09.2019 на автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техпаспорту на вищевказаний транспортний засіб; картки поляка щодо вищевказаного транспортного засобу; рації; електронного пристрою сірого кольору; сумки чорного кольору; електронного пристрою чорного кольору зовні схожого на «глушилку»; рації; двох реєстраційних номерів НОМЕР_7; балаклави; кепки; рахунку-замовлення № 1/5210698 від 17.09.2019; мобільного телефон марки «iPhone», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору; рюкзаку; болгарки «Девальт» жовтого кольору; дротів з камерою; електричного компресору; стяжок, інструментів, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_6 є доказами у кримінальному провадженні. Підпадають під визначені ст. 98 КПК України критерії.

Постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Бершадського С.П. від 20.01.2020 року вищезазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із залученими матеріалами, враховуючи обставини кримінального правопорушення, з приводу якого здійснюється досудове розслідування та що встановлюється причетність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб до вчинення інших злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами, на даний час є достатні підстави вважати, що вказані вище речі і документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 ; полісу серія НОМЕР_2 від 19.09.2019 на автомобіль марки «DaimlerChrysler W210», кузов № НОМЕР_3 , сірого кольору, 2000 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , техпаспорту на вищевказаний транспортний засіб; картки поляка щодо вищевказаного транспортного засобу; рації; електронного пристрою сірого кольору; сумки чорного кольору; електронного пристрою чорного кольору зовні схожого на «глушилку»; рації; двох реєстраційних номерів НОМЕР_7; балаклави; кепки; рахунку-замовлення № 1/5210698 від 17.09.2019; мобільного телефон марки «iPhone», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору; рюкзаку; болгарки «Девальт» жовтого кольору; дротів з камерою; електричного компресору; стяжок, інструментів, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DaimlerChrysler W210», сірого кольору, зовні схожого на автомобіль марки «Mercedes-Benz», з реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 175 КПК України копію даної ухвали направити на виконання слідчому у кримінальному провадженні Бершадському С.П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя