Ухвала суду № 87258516, 29.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13468/19

УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Рівне заяву АТ «Альфа - Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа - Банк» Чирва В.Г. звернулася в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 569/13468/19за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131А від 28 квітня 2005 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме- з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за виконавчим провадженні по цивільній справі № 569/13468/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131А від 28 квітня 2005 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, не повідомили суд про причини неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 13 листопада 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму у розмірі 6211,02 дол. США, яка складається з:

Сума заборгованості за кредитом - 2103,99 дол США;

Сума заборгованості за відсотками - 2517.20 дол. США;

Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 759,31 дол США;

Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 830,52 США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 64 коп.

Згідно рішення від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа -Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа - Банк» з дати зазначеної у Передавальному акті, а саме- з 15.10.2019 року.

У зв`язку з укладенням вказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора /стягувача/ за виконавчим провадженні по цивільній справі № 569/13468/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131А від 28 квітня 2005 року.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, АТ «Альфа - Банк» на даний час є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа - Банк» .

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Альфа - Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа - Банк» у виконавчому провадженні по цивільній справі № 569/13468/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131А від 28 квітня 2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина