Ухвала суду № 87258481, 30.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2020

Справа № 320/795/17-к

1-в/937/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну секретаря Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Миколюк Людмили Миколаївни про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 320/795/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла доповідна секретаря Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Миколюк Л.М. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі № 320/795/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі № 464 від 23.12.2016 року в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що при перевірці кримінальної справи № 320/795/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,було виявлено, що під час виконання вироку по вказаній справі не був повторно направлений виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експерта по експертизі № 464 від 23.12.2016 року в розмірі 1 762,00 грн. На теперішній час пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши доповідну секретаря Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Миколюк Л.М., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року затверджено угоду від 30 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017080000000003 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області Коба Тетяною Володимирівною та Риботицьким Євгеном Михайловичем, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі № 464 від 23.12.2016 року в розмірі 1 762,00 грн.

Вирок набрав законної сили 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 3 ст.535КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 14 ч. 1ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначенийч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року по кримінальній справі № 320/795/17-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України виконаний не в повній мірі, на теперішній час строк пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущений, суд вважає, з метою забезпечення виконання судового рішення, за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню № 320/795/17-к, виданому на підставі вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: В.А. Фомін