Ухвала суду № 87255169, 22.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3527/19

провадження №: 2/398/247/20

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Радова Світлана Володимирівна, про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Акціонерного товариства «Укрсиббанк», оскільки останній відступив Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право вимоги за кредитами, та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як особу яка володіла майном до реалізації з електронних торгів. Крім того, від представника позивача надійшла заява про розгляд зазначеного клопотання без його участі та участі позивача.

Від представника третьої особи – Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі її представника.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача – Акціонерного товариства «Укрсиббанк», належним відповідачем – Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача повинен належному відповідачу та залученому співвідповідачу направити копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що у випадку заміни неналежного відповідача та залучення співвідповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 187, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код за ЄДРПОУ 09807750) у цивільній справі №398/3527/19 (провадження №2/398/247/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Радова Світлана Володимирівна, про зняття арешту з майна, належним відповідачем – Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код за ЄДРПОУ 34047020).

Залучити ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Радова Світлана Володимирівна, про зняття арешту з майна.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв. 20 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити ПАТ «Дельта Банк`та Проквасу ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 20 лютого 2020 року.

Запропонувати відповідачам ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко