Ухвала суду № 87241129, 27.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9241/19

Провадження № 2/522/2035/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача про передачу справи за підсудністю, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.05.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 19.06.2019 року.

У подальшому, суд протокольною ухвалою суду від 17.12.2019 року залучив Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області як уповноважений орган опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.

До суду 27 січня 2020 року надійшла заява представника відповідача, згідно якої просила передати справу за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області за фактичним місцем проживання дитини – ОСОБА_3 , 2017 р.н., на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Представник посилалась на те, що юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на Лиманський район Одеської області, де проживає дитини сторін. Водночас повноваження Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області не розповсюджується на Приморський район м. Одеси.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 року були присутні позивач, представник відповідачки – ОСОБА_4 та представник Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – Ніколайчук Н.В..

Представник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області у підготовче засідання не з`явилась, була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача підтримала раніше подане клопотання про передачу справи за підсудність до Комінтернівського районного суду Одеської області та просила задовольнити, оскільки фактично дитина проживає з матір`ю на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, при цьому реєстрації місця проживання не має, оскільки батьки з цього питання не дійшли згоди.

На запитання суду представник відповідача підтвердила місце реєстрацію відповідачки в Приморському районі м. Одеси, але фактично також проживає в Лиманському районі Одеської області. При цьому, на запитання суду щодо підсудності представник відповідача не заперечувала, що на даний спір розповсюджуються правила загальної підсудності.

Позивач заперечував проти клопотання представника відповідача та просив відмовити, посилаючись на те, що спір виник між ним та його колишньою дружиною, а не з донькою, а отже і правила підсудності ним дотримані.

Представник третьої особи питання щодо клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом справи є вимоги щодо про усунення перешкод відповідачки у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Отже на дані правовідносини розповсюджуються правила загальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 11.06.2019 року, місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене не заперечувалось і представником відповідачки.

Отже, з огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідачка офіційно зареєстрована в Приморському районі м. Одеси, суд вбачає, що спір підсудний Приморському районному суду м. Одеси, а отже і провадження у справі було відкрито з дотриманням вимог ЦПК України.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника відповідачки щодо територіальності повноважень Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеській області, оскільки зазначене не впливає на територіальну (юрисдикцію) підсудність даного спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1 ст. 31, ст.43, 44, 49, 197-198, 247, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.01.2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі