Вирок № 8723655, 20.05.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 1-29

Категорія: 19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В,

при секретарі Каращук B.C.

з участю: прокурора ДуднікМ.М.

лотерлілого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

представника КМСН Маневицького

РВ УМВС України у Волинській області Мельника О.М.

представника служби у справах дітей

Маневицької райдержадміністрації Гладких Р.В.

розглянувши у, відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 2-го курсу Маневицького професійного ліцею, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, та неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у нетверезому стані, 22 лютого 2008 року, приблизно о 23 годийі 50 хвилин, в с Граддя Маневицького району Волинської області за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою крадіжки чужого майна, таємно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом зламу металевої завіси та розбиття скла вікна проникнули у торговий ларьок, підприємця ОСОБА_9 звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, а саме: 7 пляшок води солодкої газованої „Живчик" загальною вартістю 24 грн. 50 коп., 7 пляшок води солодкої газованої „Майстер - Фрукт" -17 грн. 50 коп., 2 банки томатної пасти «Краснодарський» - 11 грн. 00 коп., 5 пачок чаю "Царська корона" - 24 грн. 00 коп., 5 банок кави "Галка" - 70 грн. 00 коп., 6 банок кави "Неекафе" - 108 грн. 00 коп., 2 пачки порошку прального "Аріель" - 15 грн. 00 коп., 4 пачки порошку пральнього "Гала" - 18 грн. 00 коп., 2 пачки чаю "Принцеса Нурі" - 9 грн. 00 коп., 10 пакетів кавового напою "Петровська слобода" - 8 грн. 00 коп., 2 пачки мила туалетного

"Сінді" - 9 грн. 00 коп., 1 пачку мила туалетного "Шанді" - 4 грн. 50 коп., 1 пачку мила туалетного "Факс" - 6 грн. 00 коп., 5 пачок крекеру "Вершковий" - 12 грн. 50 коп., 10 пачок чіпс"Люкс" - 16 грн. 00 коп., З штуки ліхтарів ручних - 24 грн. 00 коп., 5 пачок риби сушеної "Анчоуси" - 7 грн. 50 коп., 8 тюбиків зубної пасти "Саніно" - 24 грн. 00 коп., 4 тюбики крему для гоління "Арко" -.18 грн. 00 коп., 1 металеву ємкість пінки для гоління "Джилет" - 10 грн. і 00 коп., 1 пляшку дитячого шампуню "Кря - Кря" -, 2 грн. 00 коп., З металеві ємкості жіночого дезодоранту "Рексона" -, 54 грн. 00 коп., 1 флакон чоловічої туалетної води "Бонд" - 8 грн. 00 коп., набір жіночих парфумів - 20 грн. 00 коп., набір чоловічих парфумів - 22 грн. 00 коп., парфуми жіночі "Інтрига" - 15 грн. 00 коп., 4 флакони парфум жіночих "Бут мозет" -26 грн. 00 коп., 4 упаковки майонезу "Пісний" - 10 грн. 00 коп., 4 упаковки кетчупу "Лагідний" - 14 грн. 00 коп., 2 упаковки гірчиці "Гостра" - 4 грн. 40 коп., З пляшки олії "Масляна- нерафінована" - 39 грн. 00 коп., 5 пачок сиру плавленого - 10 грн. 00 коп., 7 банок риби консервованої "Сардини" - 31 грн. 50 коп., 5 банок риби консервованої "Килька" - 15 грн. 00 коп., 6 банок риби консервованої "Шпроти" - 24 грн. 00 коп., 1 банку "Паштет шпротний" - 1 грн. 80 коп., 1 кг. ковбаси "Львівська" - 28 грн. 00 коп., 1 кг. бочка "Копчений" - 29 грн. 00 коп., 6 плиток шоколаду "Світоч" - 30 грн. 00 коп., 4 плитки шоколаду "Корона" - 20 грн. 00 коп., 10 пачок жувальної гумки "Орбіт" - 22 грн. 00 коп., 5 штук запальничок - 7 грн. 50 коп., 5 штук жувальної гумки "Таксі" - 4 грн. 00 коп., 12 штук батарей живлення "Тошиба" - 9 грн. 60 коп., 12 штук фруктів цитрусових "Ківі" - 20 грн. 40 коп., З пачки гральних карт - 4 грн. 50 коп., 27 пачок рисових чіпс "Бім - Бім" - 32 грн. 40 коп., 4 пачки сухариків "Флінт" - 4 грн. 80 коп., 4 штуки запальничок з ліхтарями - 8 грн. 00 коп., 2 кг. цуукерок "Рошен" - 24 грн. 00 коп., 4 пакети рису "Круглозернистий" - 22 грн. 00 коп., 1 кг. мандарин - 17 грн. 00 коп., 2 упаковки майонезу "Європейський" - 7 грн. 00 коп., 5 штук пакетів чорних - 1 грн. 25 коп., 71 пачку насіння овочів та рослин - 71 грн. 00 коп., 21 картку поповнення "Київстар" по 25 грн. - 525 грн. 00 коп., 7 штук стаканів пластикових великих - 00 грн* 35 коп., 1 флакон чоловічого дезодоранту "Блу" - 8 грн. 00 коп., 15 пар шкарпеток чоловічих "Накел" - 37 грн. 50 коп., 1 кг. курячих стегон - 20 грн., 7 пачок морозива "Кіт в чоботтях" - 10 грн. 50 коп., 1 пачку морозива "Вершкове" - 00 грн. 70 коп., 2 пачки морозива "Пломбір ~ преміум" - 2 грн. 40 коп., 1 пачку морозива "Фієста" - 00 грн. 70 коп., 5 пачок замороженого соку "Фруктовий лід - ананас" - 3 грн. 50 коп., 8 пачок замороженого соку "Фруктовий лід - полуниця" - 18 грн. 00 коп.; 1 пачку бісквіту "Бісконті -капучіно" - 1 грн. 50 коп., 5 пачок носових хустинок "Алое - вера" - 5 грн. 00 коп., 260 гривень готівки; а всього товарів і грошей на загальну суму 1994 гривні 40 копійок, заподіявши підприємцю ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, підсудний ОСОБА_6, у нетверезому стані. 22 лютого 2008 року, приблизно о 23 годині, перед крадіжкою чужого майна з торгового ларька підприємця ОСОБА_1, який знаходиться в с. Граддя Маневицького району, достовірно знаючи що ОСОБА_8 являється неповнолітнім, шляхом спонукання останнього вчинити крадіжку, умисно втягнув його у злочинну діяльність - вчинення крадіжки чужого майна із даного ларька.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вину свою в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, показали, що 22 лютого 2008 року, приблизно о 22 годині, коли вони перебували разом, то з ініціативи ОСОБА_6 вирішили здійснити крадіжку з торгового ларька підприємця ОСОБА_1, який знаходиться в центральній частині с Гр(аддя Маневицького району. Перед крадіжкою всі разом в будинку ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 вчинити крадіжку з торгового ларька ОСОБА_1, на що той погодився. ОСОБА_6 додав, що йому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_8 є неповнолітнім. Між собою вони домовились, що крадіжку вчинять, коли стемніє і їх ніхто не побачить. Приблизно о 23 годині 50 хвилин вони підійшли до будівлі ларька і, зламавши металеву завісу та розбивши вікно, проникнули в середину приміщення. В ларьок проникнули лише ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а ОСОБА_8 залишився на вулиці з метою спотерігати за обстановкою і своєчасно попередити про виниклу небезпеку. З ларька вони викрали грошові кошти в сумі 260 грн., які лежали в касі, та різних товарів. Скільки і яких саме товарів вони викрали не можуть пояснити, оскільки під час вчинення крадіжки було темно і вони були в нетверезому стані. Не заперечують, що викрали те майно, яке перераховано в обвинуваченні, і на суму 1994 гривні 40 копійок. Викрадене майно вони заховали в лісовому масиві біля зони відпочинку „Поліський Гай'-'.

Уже, будучи на лісовому масиві, вони вирішили викрасти з ларька ще спиртних напоїв. Для цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знову повернулись до ларька, звідки викрали 14 пляшок горшки, 4 пляшки вина, 1 пляшку коньяку та два блоки сигарет. Доповнили, що під час вчинення крадіжки всі перебували в стані алкогольного сп'яніння, однак свої дії усвідомлювали і повністю керували ними. Щиро каються, просять суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини в інкримінованих їм злочинах, вина ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що 22 лютого 2008 року з торгового ларька, що належить йому і знаходиться в с. Граддя Маневицького району, були викрадені грошові кошти в сумі 260 гривень та товари продовольчої і косметичної груп на загальну суму 1994, 40 гривень. Сума викраденого була підтверджена актом ревізії товаро-матеріальних цінностей. Крадіжку вчинили жителі села Граддя, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 На даний час, завдана йом, матеріальна шкода повністю відшкодована підсудними, а тому до них він ніяких претензій не має, просить суворо не карати.

Про те, що в ніч з 22 на 23 лютого 2008 року із торгового ларька підприємця ОСОБА_1, який знаходиться в селі Граддя Маневицького району, було вчинено крадіжку товаро-матеріальних цінностей і грошей на суму 1994 гривні 40 копійок підтвердили, в якості свідків продавці цього закладу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Вони показали, що підсудні в ларьок проникнули через вікно, розбивши скло і зламавши металеві завіси. Сума викраденого була встановлена під час ревізії, яку провели після вчинення крадіжки.

'В якості свідка законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_8 -ОСОБА_3, підтвердила, що дану крадіжку вчинили підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8. Про це їй відомо зі слів ОСОБА_8, який розповів про крадіжку на слідуючий день після її вчинення.

Вина підсудних у вчиненні даної крадіжки підтверджується дослідженими судом: протоколами огляду місця події від 23 лютого 2008 року (а.с. 13 - 16, 22 - 25, 32), якими підтверджено, що місцем вчинення злочину є торговий ларьок підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 проникнення в який було вчинено підсудними через вікно шляхом злому металевої завіси і розбиття скла, що з нього було вчинено крадіжку продуктів харчування і косметичних виробів, які були вилучені в лісовому масиві поблизу зони відпочинку "Поліський гай". З місця пригоди було також вилучено відбитки пальців та Г-подібний автомобільний ключ, а у підсудного ОСОБА_7 260 викрадених гривень, які знаходилися при ньому. Місце вчинення крадіжки і місце, де було заховано викрадене майно співпадає з місцем вчинення злочину, на яке вказували підсудні.

Протоколами відібрання відбитків пальців рук підсудних від 27 лютого 2008 року (а.с. 102, 104, 106) висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 15 від 5 березня 2008 року, (а.с. 112-118) доведено, що виявлені в ларьку підприємця ОСОБА_1 слід пальця руки № 6 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6, слід пальця руки № 7 залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_7

Про те, що із торгового ларька потерпілого було викрадено товаро-матеріальних цінностей і грошових коштів на загальну суму 1994 гривні 40 копійок і яку кількість та найменування товару доведено, дослідженими судом, інвентаризаційним описом матеріальних цінностей та актом результатів перевірки матеріальних цінностей (а.с 37-39, 50)

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчинили злочин, передбачений ч, 3 ст. 185 КК України, оскільки за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення вчинили таємне викрадення чужого майна.

Підсудний ОСОБА_6 крім того вчинив злочин, передбачений ст. 304 КК України, оскільки втягнув неповнолітнього ОСОБА_8 в злочинну діяльність.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчинили тяжкий злочин, а підсудний ОСОБА_6 вчинив один тяжкий злочин інший злочин . середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудних, а саме: їх позитивні характеристику з місця проживання, а ОСОБА_8 і з місця навчання, що вони є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, злочин вчинили вперше.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд відносить їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди що підсудний ОСОБА_8 вчинив злочин, будучи неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить вчинення ними 'злочину, а ОСОБА_6 злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілого, який підсудним все прощає і просить їх не карати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими, так і іншими особами можливе лише при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій вони притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудним призначається покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їм слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі за проведення судовоіЧдакшлоскопічної експертизи в сумі 405 гривень 64 копійки, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, підлягають стягненню з підсудних на користь експертної установи з кожного по Л 35 гривень 20 копійок.

Речові докази: грошові кошти в сумі 260 гривень, викрадені товаро матеріальні цінності, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, слід залишити у власності останнього; а автомобільний ключ, як знаряддя злочину, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 304 КК України, призначивши покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України -3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 304 КК України - 1 (один) рік позбавлення во, і і

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_12 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

ОСОБА_7 - 3 (роки) 6 (шість) місяців позбавлення волі;

ОСОБА_8 - 3 (роки) позбавлення волі.

На підставі ст. с 75, 104 КК України засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вони, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, протягом 2 (двох) років, а ОСОБА_8 протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

і На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 з кожного окремо по 135 (сто тридцять п"ять) гривень 20 копійок'судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у

Волинській області (р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області в НБУ м. Луцьк МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу "За проведення експертизи") за проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Речові докази: грошові кошти в сумі 260 грн., викрадені товари, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, залишити у власності останнього; автомобільний ключ, як знаряддя злочину, - знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.