Вирок № 8723628, 21.03.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1-20

Категорія 52

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю прокурора Дуднік М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2007 року, на території автовокзалу м. Володимир - Волинський Волинської області знайшов пакет, в якому був порошок білого кольору. Будучи переконаним що дана речовина є нарковмісною, незаконно зберігав її без мети збуту у себе вдома в м. Володимир - Волинський, АДРЕСА_1. 28 листопада 2007 року підсудний взяв всю наявну в нього нарковмісну речовину, яку зберігав у кишені куртки, та поїхав в смт. Маневичі Волинської області, де в цей день, приблизно о 12 годині, був затриманий працівниками міліції і дана речовина в нього була виявлена і вилучена.

Згідно висновку експерта № 23 від 26 лютого 2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з врахуванням відсоткового вмісту метамфетаміну в представленій речовині, його маса становить 1, 686 грам. Відповідно списку № 2 таблиці № 11 Наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу" метамфетамін в кількості 1, 686 грам відноситься до великих розмірів.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що на початку листопада 2007 року, на території автовокзалу м. Володимир - Волинський Волинської області він знайшов пакет, в якому були порошкоподібна речовина та речовина рослинного походження - конопля. Він зрозумів, що це є наркотичні засоби, а тому забрав їх собі і зберігав в кишені куртки у себе по місцю проживання в м. Володимир - Волинський, АДРЕСА_1. 28 листопада 2007 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в смт. Маневичі Волинської області, де ОСОБА_5 мав намір сходити на побачення до засудженого, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Коли він разом з ОСОБА_6 знаходилися в барі "Камелія-2" то при перевірці в нього документів виявили даний наркотичний засіб. Наркотичний засіб зберігав просто так і збувати його наміру не мав. Щиро кається у вчиненому і просить суворо його не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочині, його вина в пред"явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, висновком експерта № 23 від 26 лютого 2008 року про те, що вилучена у ОСОБА_1 речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, з врахуванням відсоткового вмісту метамфегаміну в представленій речовині, його маса становить 1, 686 грам та списком № 2 таблиці № 11 Наказу МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", яким підтверджено, що метамфетамін в кількості 1, 686 грам відноситься до великих розмірів.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суд вважає, що він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, оскільки незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби у великих розмірах без мети їх зруту.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 по ступені тяжкості вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про його особу, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він, будучи працездатним, не займається суспільно - корисною працею, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

При відсутності обставин справи, які обтяжують покарання підсудного до обставин, які пом"якшують його покарання, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним так і іншими особами можливе лише при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якїй він притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Судові витрати в сумі 345, 18 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів (а.с.83) належить стягнути з підсудного на користь експертної установи, яка проводила експертизу.

Речові докази ( а. с. 102) підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, тіеріодично з"являтися в ці органи для реєстрації;

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного науково - дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України в Київській області, р/р 35223002000663 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ідентифікаційний код 25574630 за проведення експертизи наркотичних засобів 345 (триста сорок п"ять) гривень 18 копійок судових витрат.

Речові докази а. с. 102) - знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.