Вирок № 8723626, 13.03.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи 1-19

Категорія 3

ВИРОК

Іменем України

13 березня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю прокурора Матюка A.M.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Новоіванівське Юр'ївського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ;

Підсудний ОСОБА_2, у нетверезому стані, 30 січня 2008 року, приблизно о 24 год. в с Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області перебував в будинку ОСОБА_3 Разом з ним там перебували господарі будинку та ОСОБА_4 і вони всі разом розпивали спиртні напої. В цей час в будинок зайшла сусідка ОСОБА_5 з дитиною і повідомила їм що її хоче побити співмешканець ОСОБА_1, який знаходиться у нетверезому стані. Через деякий час до них зайшов ОСОБА_1 і став намагатися відібрати у ОСОБА_5 дитину. Коли ОСОБА_2 став на захист ОСОБА_5 то між ним і потерпілим виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 вдарив підсудного в обличчя. У відповідь на це останній умисно наніс, один удар кулаком в обличчя потерпілого, а коли той впав на підлогу ще два рази ударив рукою по обличчю, а потім наніс ще два удари правою ногою в ділянку ребер з правої сторони. Внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді зламу шостого справа ребра з розвитком обмеженого пневмотораксу і підшкірної емфіземи правої половини грудної клітки та інші тілесні ушкодження, чим спричинив йому середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров"я.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 30 січня 2008 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8. знаходилися у гостях останнього в с Старий Чорторийськ Маневицького району, де всі разом випили одну пляшку горілки. Приблизно о 24 год. до них в будинок зайшла сусідка ОСОБА_5. з дитиною і повідомила їм що її хоче побити співмешканець ОСОБА_1, який знаходиться у нетверезому стані, а через деякий час зайшов і сам ОСОБА_1 і став намагатися відібрати у ОСОБА_5 дитину. Він, ОСОБА_2, став захищати ОСОБА_5 і між ним і потерпілим виникла суперечка. ОСОБА_1 вдарив його в обличчя. У відповідь він умисно наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, а коли той впав на підлогу ще два рази ударив рукою по обличчю, а потім наніс ще два удари правою ногою в

ділянку ребер з правої сторони. Після цього бійка припиниласія і потерпілий пішов додому. Коли через деякий час прийшов до потерпілого і довідався що в нього поганий стан здоров"я посприяв виклику швидкої допомоги, Щиро кається у вчиненому і просить суворо його не карати.

1 Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи, які

ним та іншими учасниками процесу не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина в пред"явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив, що коли він 30 січня 2008 року о 24 год. зайшов до сусідки ОСОБА_6 щоб знайти свою співмешканку ОСОБА_5 і .забрати в неї дитину, то між ним і ОСОБА_2 виникла суперечка під час якої він першим вдарив підсудного кулаком в обличчя. У відповідь підсудний вдарив його кулаком в обличчя, а коли він впав на підлогу ще наніс по два удари рукою по обличчю і ногою з правої сторони в область ребер. Він від останнього удару відчув сильну біль в області ребер, викрикнув і на цьому бійка припинилася. Не заперечує що знаходився у стані алкогольного сп"яніння. Підсудного прощає і просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 доведена також висновком судово- медичної експертизи № 36 від 5 лютого 2008 року (а.с.36-37), яким підтверджено факт заподіяння підсудним ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у вигляді зламу шостого справа ребра з розвитком обмеженого пневмотораксу і підшкірної емфіземи правої половини грудної кл{тки та інших тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров"я.

Виходячи із наведеного та аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, оскільки умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровая.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 по ступені тяжкості вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику з місця проживання, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом"якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення підсудним злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що бійка виникла з ініціативи самого потерпілого.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 та

запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим так і іншими особами можливе лише

при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він

притягується до кримінальної відповідальності з звільненням від відбуття покарання і

випробуванням і встановленням іспитового строку.

Цивільний позов заявлений прокурором Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької центральної районної лікарні, який в судовому засіданні підтриманий прокурором підлягає до повного задоволення, оскільки шкоду лікарні заподіяно злочинними діями підсудного, а тому з нього підлягає стягненню на користь лікарні 722, 12 гривень. Дана сума заподіяної шкоди підтверджуються відповідними розрахунками Маневицької ЦРЛ від 21 лютого 2008 року (а.с.44).

Оскільки підсудному призначається покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, то міру запобіжного заходу доцільно залишити попередню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 122 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької центральної районної лікарні, р/р 35419003001073 в ГУДКУ у Волинській області ЗКПО 01983186 МФО 803014 ІПН 019831803118 Свідцтво платника ПДВ № 02502425 коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 722 (сімсот двадцять дві) гривні 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.