Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2020 р. № 400/4495/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 про:визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення не отриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34737 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення неотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34 737 грн.
Ухвалою від 21.12.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.
16.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою від 17.01.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судове засідання на 04.02.2020.
27.01.2020 (вх. № 163/20/06-22) до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У вказаному клопотання представник позивача просила суд визначити відповідальними за проведення відеоконференції в приміщенні суду Львівський окружний адміністративний суд. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», заявлений представником позивача суд на 04.02.2020 о 12 год. 00 хв. заброньований.
Таким чином, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 87231836, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/4495/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.