Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2020 р. № 400/4495/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Державна казначейська служба України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 про:визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення не отриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34737 грн.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_2 (надалі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби; стягнення неотриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби в сумі 34 737 грн.
Ухвалою від 21.12.2019 суд відкрив провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.
16.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою від 17.01.2020 суд задовольнив клопотання представника відповідача та призначив судове засідання на 04.02.2020.
27.01.2020 (вх. № 163/20/06-22) до суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У вказаному клопотання представник позивача просила суд визначити відповідальними за проведення відеоконференції в приміщенні суду Львівський окружний адміністративний суд. Згідно з даними «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», заявлений представником позивача суд на 04.02.2020 о 12 год. 00 хв. заброньований.
Таким чином, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 87231836, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/4495/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.