Ухвала суду № 87231454, 12.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

12 грудня 2019 року № 810/2083/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/2083/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратушенко» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2017 року № 0020901402, № 0020951402, № 0020941402,

в с т а н о в и в:

Київським окружним адміністративним судом розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратушенко» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2017 року № 0020901402, № 0020951402, № 0020941402.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 07 червня 2017 року № 0020901402, № 0020951402, № 0020941402. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратушенко» (код ЄДРПОУ 37474447) судові витрати у сумі 33168 (тридцять три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 09 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 апеляційну скаргу задоволено, постанову КОАС скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду від 31.07.2018 касаційну скаргу задоволено, постанову КААС скасовано, постанову КОАС від 13.11.2017 залишено в силі.

Додатковою постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду від 19.03.2019 клопотання товариства про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №810/2083/17 задоволено. Присуджено на користь ТОВ "РАТУШЕНКО" суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 66336,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ГУ ДФС у Київській області.

25 квітня 2019 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист товариству.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду від 05.11.2019 виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивній частини додаткової постанови Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2019, замінено слово "присудити" на слово "стягнути".

Разом з тим, товариством було направлено на ГУ ДКСУ у Київській області для виконання відповідного виконавчого листа.

ГУ ДКСУ у Київській області листом від 07.05.2019 №13-06/2759 повернуто позивачу заяву, оскільки у виконавчому листі не зазначено вимоги постанови КМ України №845. Відповідно до даного листа оригінал виконавчого листа товариству повернуто не було.

05 грудня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 810/2083/17, у зв`язку з втратою оригінала виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суддею взято до уваги таке.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа. Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації державним виконавцем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають. Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив заявник, товариством було направлено на ГУ ДКСУ у Київській області для виконання виконавчий лист №810/2083/17. ГУ ДКСУ у Київській області листом від 07.05.2019 №13-06/2759 повернуто позивачу заяву, оскільки у виконавчому листі не зазначено вимоги постанови КМ України №845. Відповідно до даного листа оригінал виконавчого листа товариству повернуто не було.

Крім того, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановлено судом із наявної у матеріалах справи копії виконавчого листа №810/2083/17, строком пред`явлення вказаного листа до виконання є - до 20 березня 2022 року. Тобто, представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення цього строку.

За видачу дубліката виконавчого листа позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 1280510040 від 05.12.2019 у сумі 57 грн. 60 коп.

З урахуванням всіх обставин справи та беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа № 810/2083/17 про присудження на користь ТОВ "РАТУШЕНКО" суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 66336,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ГУ ДФС у Київській області, що виданий судом 25 квітня 2019 року, було втрачено, доказів того, що цей виконавчий лист вже був пред`явлений до виконання, у суду відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі №810/2083/17.

Керуючись статтями 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача ТОВ "РАТУШЕНКО" - Богатова Ю.М. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/2083/17 - задовольнити.

2. Видати в адміністративній справі №810/2083/17 дублікат виконавчого листа №810/2083/17 від 25 квітня 2019 року про стягнення на користь ТОВ "РАТУШЕНКО" суму сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 66336,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - ГУ ДФС у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.