Постанова № 8723059, 24.03.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-513/10/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком СУАП ООО «Европоль», проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ч.3 ст. 358 УК Украины, - Установил:

В производство Киевского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, с обвинительным заключением.

Так, органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, 22.06.2008, находясь в Харьковском отделении КС «Аккорд», расположенном по ул. Дарвина, 7 в г. Харькове, действуя умышленно, и достоверно зная о том, что он не является работником ООО «Харьковпромхозкомплектация», с целью получения потребительского кредита в КС «Аккорд», представил работнику вышеуказанного отделения кредитного союза заведомо поддельный документ – справку о доходах на свое имя, изготовленную неустановленным следствием лицом и при неустановленных следствием обстоятельствах, содержащую заведомо для него ложные сведения о том, что он якобы работает в ООО «Харьковпромхозкомплектация» с 09.02.2005, где занимает должность фрезеровщика, и в период времени с января 2008 года по июнь 2008 года получил доход на указанном предприятии в сумме 12605гр. 04 коп., хотя в действительности в ООО«Харьковпромхозкомплектация» никогда не работал и заработную плату не получал. Используя вышеуказанную поддельную справку о доходах, ОСОБА_1 заключил с представителем КС «Аккорд» кредитный договор № 0164/БП3/95/0035124 от 22.07.2008, и получил кредит в сумме 5886гр.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании, в стадии выяснения у участников процесса ходатайств, подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, в связи с чем просил освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить, о чем подал также заявление (л.д. 143).

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, разъяснив подсудимому последствия применения к нему Закона Украины «Об амнистии», считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, и за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет. На момент совершения инкриминируемого преступления – 22.06.2008, как и на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, и в настоящее время ОСОБА_1 имеет трех несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, (л.д. 115, 117, 118).

Согласно характеристики за подписью старшего УИМ Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 17.12.2009, ОСОБА_1 проживает по месту регистрации со своей женой и несовершеннолетними детьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, характеризуется положительно (л.д. 124) на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 121, 122), ранее не судим (л.д. 113).

В соответствии со ст. 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12.12.2008, лица, в отношении которых уголовные дела находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия или не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных до вступления Закона в законную силу, которые подпадают под действие ст.1 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Таким образом, суд освобождает от уголовной ответственности ОСОБА_1 в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008, как лицо, не лишенного родительских прав, имеющего на момент вступления в законную силу указанного Закона детей, которым не исполнилось 18 лет, и которое обвиняется в совершении умышленного преступления, которое не является тяжким либо особо тяжким, а уголовное дело в отношении него прекращает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа № 448 от 14.12.2009, стоимость которой составила 677 гр. 16 коп. (л.д. 83).

Руководствуясь ст. 44, ч.3 ст. 358 УК Украины, п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 9, 10, 12 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п. «в» ст. 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, в связи с чем, от уголовной ответственности его освободить, а уголовное дело по его обвинению по ч.3 ст. 358 УК Украины – производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 677 гр. 16 коп. (л.д. 83) (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.

Судья –