Вирок № 8723056, 06.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 268/10/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010 года г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

Установил:

22.04.2009 примерно в 20 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил из медицинского препарата «Терофун» психотропное вещество метамфетамин (первитин) и стал хранить его с целью сбыта по месту своего жительства по указанному адресу, после чего, продолжая свои преступные действия, в этот же день ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, имея умысел на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества, незаконно сбыл своей знакомой ОСОБА_3 психотропное вещество метамфетамин (первитин) в двух одноразовых медицинских шприцах, а также своему брату ОСОБА_4 психотропное вещество метамфетамин (первитин) в одноразовом медицинском шприце.

В этот же день, примерно в 20 час. 20 мин. на лестничной площадке 7 этажа дома З по пр. Жуковского в г. Харькове была задержана ОСОБА_3, в ходе осмотра которой в левой руке было обнаружено и изъято два одноразовых медицинских шприца с находящейся в них жидкостью желтого цвета, которые она приобрела 22.04.2009 у ОСОБА_2, являющейся, согласно заключения судебно-химической экспертизы .№ 1217 от 18.05.2009 кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1264 грамм и 0,0126 грамм. После этого, примерно в 20 час. 25 мин. работниками милиции был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц «инсулиновый» объемом 1 мл, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1218 от 20.05.2009 без содержимого, который ему сбыл ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_2, 22.04.2009 в период времени с 20.00 часов по 20.25 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, предоставил ОСОБА_3 помещение указанной квартиры для незаконного потребления психотропного вещества метамфетамин (первитин), которое ОСОБА_2 незаконно сбыл ей в этот же день примерно в 20.00 часов.

Постановлением следователя СО Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области от 25.05.2009 в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, отказано, поскольку, согласно тексту данного постановления, ОСОБА_3 незаконно хранила приобретенное ею 22.04.2009 у ОСОБА_2 психотропное вещество, однако, его веса недостаточно для привлечения ее к уголовной ответственности (л.д. 84).

В тот же день, 22.04.2009, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта психотропных веществ, незаконно изготовил из медицинского препарата «Терофун» психотропное вещество метамфетамин (первитин) и стал хранить его без цели сбыта по месту своего жительства по указанному адресу. Примерно в 20 час. 25 мин. работниками милиции был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого было обнаружен и изъят 1 медицинский шприц объемом 10 мл с находящимся в нем, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1218 от 20.05.2009, кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,5572 грамм, 3 медицинских шприца объемом 2 мл с находящимся в них, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1218 от 20.05.2009, кустарно изготовленным препарагом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0148 грамм, 0,0159 грамм, 0,0147 грамм, 2 прозрачных стеклянных флакона, пенициллиновый флакон с находящимся в них, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1218 от 20.05.2009, кустарно изготовленным препаратом ит псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,0539 грамм и 0,0545 грамм, которое ОСОБА_2 хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, 22.04.09 примерно в 17.00 часов в аптеке он купил таблетки, шприцы, йод, спички, изготовил у себя по месту жительства наркотик. Примерно в 19.00 часов, когда он еще был занят изготовлением наркотического вещества «винт», к нему в гости пришла соседка ОСОБА_3, которая проживает в его доме в квартире № 267. Так как он был должен ОСОБА_3 40 гр., она попросила в счет возмещения долга дать ей «винт». В это время его брат – ОСОБА_4, находился дома в комнате и смотрел телевизор, а он изготовлял наркотик в комнате и на кухне. Всего он изготовил примерно 7 мл «винта», закончил изготовлять приблизительно в 20-00 часов. После этого, в 2 медицинских шприца объемом 2 мл, он набрал 1,5 мл и 1 мл «винта» и передал ОСОБА_3. После этого она у него дома употребила 1,5 мл «винта». Брату – ОСОБА_4, он также в медицинском шприце объемом 1 мл дал «винт», брат употребил его путем инъекции в руку. После этого ОСОБА_3 собралась уходить, взяв с собой использованный шприц и шприц с «винтом», который положила в руку. Остаток «винта» 3,5 м. куб. он вобрал в медицинский шприц объемом 10 мл, брат пошел ее провожать. После этого в квартиру зашли ранее не знакомые люди, которые представились сотрудниками милиции и с его письменного разрешения, а также с разрешения брата, работники милиции осмотрели его квартиру В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято следующие предметы: фарфоровая тарелка с наслоением фосфора, 3 медицинских шприца объемом 2 мл с остатками «винта», шприц объемом 10 мл с наркотиком «винт» объемом 3,5 мл, пузырьки с остатками «винта». Изъятое психотропное вещество принадлежало ему, он его самостоятельно в тот же день изготовил, и хранил его без цели сбыта по месту своего жительства по указанному адресу, для дальнейшего собственного употребления.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление, написанное в судебном заседании в присутствии адвоката ОСОБА_1 (л.д. 133).

Принимая во внимание, что показания подсудимого, потерпевшей в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, сбыт психотропных веществ; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ; по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное лицом, ранее совершившем преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых соответственно относится к тяжким преступлениям, два - к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который холост, на учетах у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства с 1993 года, проживал по месту регистрации и был зарегистрирован с матерью и братом; согласно представленных суду свидетельств о смерти, мать подсудимого – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, умерла 18.07.2009, брат подсудимого – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, умер 23.03.2010 с диагнозом: хронический остеонекроз костей лицевого черепа; по месту регистрации подсудимый ОСОБА_2 характеризуется формально положительно (л.д. 96, 99, 101, 104, 147, 148, 150, 151).

Суд также принимает во внимание данные о состоянии здоровья ОСОБА_2 Так, в заключении судебно-наркологической экспертизы № 1090 от 22.05.2009 невропатолог указывает на наличие у ОСОБА_2 вегето-сосудистой дистонии с синдромом вестибуло-атаксии, терапевт указывает о том, что у ОСОБА_2 соматической патологии не выявлено (л.д. 71). Согласно представленной медицинской справки от 12.03.2010 медсанчасти Харьковского СИЗО №27, ОСОБА_2 жалобы на здоровье не предъявляет, на данное время состояние здоровья удовлетворительное (л.д. 145); по состоянию на 27.01.2009 легкие и сердце в норме (л.д. 102).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по данным о личности подсудимого его двоюродная сестра - ОСОБА_6 пояснила суду, что ОСОБА_2 ранее не употреблял наркотики, потом его брат – ОСОБА_4 начал употреблять наркотические средства, вся забота о нем и о матери была возложена на ОСОБА_2, отец его рано умер, характеризовала ОСОБА_2 с положительной стороны как доброго, отзывчивого, порядочного.

Согласно характеристики Харьковского СИЗО № 27, ОСОБА_2 за время его содержания в СИЗО № 27 с 16.12.2009 требования режима не нарушает, взысканий не имеет, администрацией не поощрялся, к труду не приобщается, содержится в помещении с большим количеством заключенных, в среде которых конфликтов не имеет (л.д. 141, 142).

В соответствии с диагнозом, указанным в акте судебно-наркологической экспертизы № 1090 от 22.05.2009 Харьковского областного наркологического диспансера, ОСОБА_2 нуждается в лечении наркомании, синдром зависимости от стимуляторов (л.д. 71), однако, суд не назначает ему принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств не относится к социально опасным заболеваниям .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

В судебном заседании подсудимый заверил суд, что сделал для себя надлежащие выводы, просил ему поверить.

Наряду с положительными данными, суд принимает во внимание при назначении наказания то обстоятельство, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 97, 103), не работает, не имеет средств к существованию.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1217 от 18.05.2009, стоимость которой составила 138 гр. 09 коп. (л.д. 61), а также за проведение судебно-химической экспертизы № 1218 от 20.05.2009, стоимость которой составила 138 гр. 09 коп. (л.д. 67), а всего взыскивает с него судебные издержки в общей сумме 276гр. 18 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 307 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 декабря 2009 года, то есть с момента его фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 276гр. 18 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью, с биркой, на которой стоит штамп с пояснительной надписью «ЭКО УВД в Харьковской области вещдок», с имеющимися в них шприцами с жидкостями, находящиеся на хранении в материальном складе УРО УМВД Украины в Харьковской области (л.д. 82, 83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья –