Рішення № 87209426, 22.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18129/19

Провадження № 2/686/31/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача – Панченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В липні 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту. В обґрунтування позову позивач вказав, що 19.08.2005 року ОСОБА_1 огли та АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» уклали кредитний договір №880/241-621-73, за умовами якого відповідач отримав кошти в сумі 17000 доларів США. Також 19.08.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 огли укладено Іпотечний договір, відповідного до якого на забезпечення виконання основного зобов`язання, іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на прав власності майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Через систематичне невиконання боржником умов кредитного договору, банк був змушений розпочати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки. 28.05.2019 року право власності на майно було зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк», що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, реалізувати власне майно на даний час неможливо, оскільки 24.06.2011 року Другий міський відділ ДВС Хмельницького МРУЮ, в рамках виконавчого провадження б/н, винесено постанову про арешт майна відповідача та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все нерухоме майно. Внаслідок винесення вказаної постанови про арешт, порушено права АТ «Укрсоцбанк» як власника відповідного майна, тому позивач просить позов задоволити та звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що накладений Другим міським відділом ДВС Хмельницького МРУЮ в рамках виконавчого провадження б/н від 24.06.2011 року.

Ухвалою суду від 22.01.2020року залучено до участі у справі правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфабанк».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір Кредиту №880/241-621-73, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних. Також, 19.08.2005 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, відповідно до якого Іпотекодавець передав в іпотеку в якості забезпечення зобов`язання за кредитним договором №880/241-621-73 трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №168745478 від 31.05.2019 року, власником квартири АДРЕСА_2 є АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, на підставі кредитного договору №880/241-621-73, виданого 19.08.2005 року, Іпотечного договору від 19.08.2005 року, укладеними між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , поштового листа від 10.04.2019 року.

Постановою Головного державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ Перепелюк О.П. від 24.06.2011 року б/н накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно листа Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області МУЮ №52660 від 01.10.2019 року, Другий відділ ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області повідомив, що надати постанову про арешт майна ОСОБА_1 від 24.06.2011 року надати немає змоги. Оскільки, згідно Розділу XI наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», «передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік». Враховуючи вищенаведене, матеріали виконавчого провадження, яке перебувало у 2011 році станом на 01.10.2019 року знищені.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором від 19.08.2005 року; Іпотечним договором від 19.08.2005 року; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №168745478 від 31.05.2019 року; листом Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області МУЮ№52660 від 01.10.2019 року; Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року; передавальним актом від 11.10.2019 року

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404/VIII зі змінами та доповненнями, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0кв.м., належну на праві власності АТ «Укрсоцбанк», що накладений постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ б/н від 24.06.2011 року.

Згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн..

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,0кв.м., належну на праві власності АТ «Укрсоцбанк», що накладений постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького МРУЮ б/н від 24.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ:23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100) судовий збір в сумі 1921 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницький, Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 37225071, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2).

Дата складання повного тексту рішення суду – 27.01.2020 року.

Суддя: