Ухвала суду № 87205723, 28.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2020 Справа № 756/220/20

1кс/756/151/20

756/220/20

УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000124 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, щоПроведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 08.06.2018 по 28.08.2018 невстановлена особа вимагала, в подальшому заволоділа власністю ОСОБА_5 , а саме нежитловим приміщенням площею 872,5 м2, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з погрозою насильства над останньою.

ОСОБА_5 вказує у письмовій заяві про вчинення кримінального правопорушення, що вона брала кредит під заставу вищевказаного приміщення у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого повідомляє що у термін виставлений банком погашення кредиту вона була не взмозі заплатити. У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 подала цивільний позов до Подільського районного суду міста Києва.

Окрім цього, згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП), встановлено, що станом на 18.09.2019 рік виконавчий документ №2-4952 від 06.08.2014, про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Додатково повідомляє, що вищезазначений документ згідно відомостей АСВП перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою перевірки реальності дій ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до кредитної справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно дост. 163 КПК Українипід час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчим до клопотання не надано доказів отримання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 вимоги слідчого в порядкуст.93КПК України про отримання документів до яких пропонується надати доступ, крім того слідчим не доведено, що кредитна справа перебувають у його володінні.

Крім того, слідчий у клопотанні не вказує та не долучає докази того, що йому відмовлено в отриманні цих документів, також слідчий не зазначає конкретно до якої кредитної справи він має на меті отримати тимчасовий доступ.

Також вважаю, що слідчим належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні перебувають у вказаній установі, крім того, слідчим не доведено, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене вважаю, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000124 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1