Ухвала суду № 87205721, 28.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2020 Справа № 756/221/20

1кс/756/152/20

756/221/20

УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря: Величко К.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Джура І.К., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Ходак Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000124 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Джура І.К. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період з 08.06.2018 по 28.08.2018 невстановлена особа вимагала, в подальшому заволоділа власністю ОСОБА_1 , а саме нежитловим приміщенням площею 872,5 м2, що знаходиться по АДРЕСА_1 з погрозою насильства.

ОСОБА_1 вказує у заяві про вчинення кримінального правопорушення, що вона брала кредит під заставу вищевказаного приміщення у банку «ПроКредит-Банк», що у термін погашення кредиту вона була не в змозі заплатити. У подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 подала цивільний позов до Подільського районного суду міста Києва.

Окрім цього, згідно відповіді з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перевіркою відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП), встановлено, що станом на 18.09.2019 рік виконавчий документ №2-4952 від 06.08.2014, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Додатково повідомляє, що вищезазначений документ згідно відомостей АСВП перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ВП 44453918.

З метою перевірки реальності дій ОСОБА_1 необхідно отримати доступ до належним чином завірені копії виконавчої справи №2-4952/11 судді Войтенко Т.В.,яка перебуває у володінні службових осіб Подільського районного суду міста Києва що розташоване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчим не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні перебувають у вказаній установі, що документи, до яких слідчий просить отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим до клопотання не долучено доказів отримання Подільським районним судом міста Києва вимоги слідчого(в порядку ст. 93 КПК України) про отримання документів до яких пропонується надати доступ, слідчим не доведено, що виконавча справа відносно ОСОБА_1 перебуває у його володінні.

Враховуючи викладене вважаю, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві Джура І.К., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Ходак Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000124 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов