Ухвала суду № 87191812, 24.12.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5204/18

2/405/943/18

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в порядку захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору № 420/392/ФО1 від 21.08.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

21.12.2019 року представник АТ «Альфа-Банк» подала до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить залучити до участі у справі замість ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» та просила провести судове засідання за її відсутності.

23.12.2019 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, щодо задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував та просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) було припинено, про що 03.12.2019 року до Реєстру було внесено відповідний запис. Правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» вказано АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну відповідача слід задовольнити та замінити відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 182, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну відповідача його правонаступником – задовольнити.

Залучити до участі у справі замість відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний