Ухвала суду № 87190013, 24.01.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1198/18

Провадження № 6/177/8/20

У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що 14.11.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі № 177/1198/18, ухвалено рішення яким з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 131/06-КВ/040 від 15.12.2006 року, станом на 22.05.2018 року в загальному розмірі 8271 долар 48 центів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3238,16 грн.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх його прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019, у зв`язку із чим заявник вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2018 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 131/06-КВ/040 від 15.12.2006 року, станом на 22.05.2018 року в загальному розмірі 8271 долар 48 центів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3238,16 грн. (а.с. 54-55). На підставі зазначеного рішення 17.12.2018 судом видано виконавчий лист (а.с. 65-66).

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 69-70) затверджено передавальний акт (а.с.80-86) та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме – з 15.10.2019.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у цивільній справі №177/1198/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131/06-КВ/040 від 15.12.2006 року, станом на 22.05.2018 року в загальному розмірі 8271 долар 48 центів США та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3238,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: