Вирок № 8718836, 25.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-231/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, России, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого: 26 февраля 2009 года Сватовским районным судом , Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины-,

у с т а н о в и л :

10 декабря 2009 года, в 15 часов , ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома №81 по ул. Орловской в гор. Лисичанске, откуда тайно похитил газовую печь марки «Электра», стоимостью 100 грн., причинив ОСОБА_1ущерб на указанную сумму

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и показал, что 10 декабря 2009 года он находился в нетрезвом состоянии, когда проходил примерно в 15 часов по улице Орловской, увидел, что в одном из домов нет света. Он зашел во двор, там находилась летняя кухня, двери которой были не заперты. Он зашел в кухню, откуда похитил газовую печь и сдал ее в пункт приема металлолома, который находится недалеко от указанного дома. Вырученные деньги в сумме 22 грн. потратил на продукты питания.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала в судебном заседании , что по улице Орловской ей принадлежит дом №81, в котором ранее проживала ее мать. Поскольку она умерла, в настоящее время в доме живет ее сын ОСОБА_3 10 декабря 2009 года сын пришел домой и обнаружил, что в летней кухне отсутствует газовая печь, он сообщил ей об этом. На следующий день она пошла в пункт приема металлолома, который расположен недалеко от дома и увидела там свою печь.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом выемки у ОСОБА_3, сына потерпевшей, газовой печки, которую похитил из летней кухни ОСОБА_2.( л.д.40)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и фототаблицей из которого видно, что ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.( л.д.33-38)

Стоимость похищенной подсудимым газовой печки определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.54-56)

Содержанием протокола опознания лица из которого видно, что ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как лицо, у которого он приобрел газовую печь. ( л.д.47-49)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные об его личности: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период испытания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил преступление в период испытательного срока.

Поэтому суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сватовского районного суда от 26 февраля 2009 года.

В соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

ОСОБА_2 осужден по приговору Сватовского районного суда к 2 годам ограничения свободы, что в соответствии со ст. 72 ч.1 УК Украины составляет один год лишения свободы и поэтому на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы составляют 375,36 грн., их необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3(три ) года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в соответствии со ст.72 ч.1 УК Украины неотбытое наказание по приговору Сватовского районного суда от 26 февраля 2009 года виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3 (три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с 14 января 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО ГУМВД Украины в Луганской области, за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 375,36 грн.( триста семьдесят пять), банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: