Ухвала суду № 87187474, 22.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6378/19

провадження № 2/361/835/20

22.01.2020

УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, державного реєстратора Комунального підприємства “Пріоритет” Максюти Дмитра Вікторовича про визнання незаконним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 10 вересня 2019 року, визначено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

21 січня 2020 року Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (далі – АТ “Альфа-Банк”) подало до суду повідомлення про те, що з 03 грудня 2019 року відповідач у справі Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (далі – АТ “Укрсоцбанк”) припинило свою діяльність, як юридична особа, шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк” згідно із рішенням від 10 вересня 2019 року загальних зборів акціонерів АТ “Альфа-Банк” та єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” про реорганізацію останнього, у зв`язку з чим правонаступником АТ “Укрсоцбанк” щодо всього майна, прав та обов`язків, які визначені в передавальному акті, є АТ “Альфа-Банк”.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бороденко О.А. у судовому засіданні проти заміни відповідача АТ “Укрсоцбанк” його правонаступником АТ “Альфа-Банк” не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про залучення до участі у справі правонаступника сторони відповідача не перешкоджає.

Враховуючи той факт, що юридичну особу АТ “Укрсоцбанк”, відповідача у цій справі, припинено шляхом приєднання, його правонаступником є АТ “Альфа-Банк”, суд вважає, що у даній справі необхідно замінити відповідача та залучити до участі у справі АТ “Альфа-Банк” як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, державного реєстратора Комунального підприємства “Пріоритет” Максюти Дмитра Вікторовича про визнання незаконним рішення та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, правонаступника відповідача Акціонерне товариство “Альфа-Банк” (місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.