Рішення № 8718680, 02.03.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 20/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом МОТОРНОГО ( ТРАНСПОРТНОГО ) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, представник позивача : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 16 вересня 2005 року в м. Києві по вулиці Північній з вини гр. ОСОБА_2., який керував автомобілем « ЗАЗ ДЕУ » з державними номерними знаками НОМЕР_1, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. На момент скоєння даної пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина гр. ОСОБА_2 у скоєнні вище вказаної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2005 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Шкода» з державними номерними знаками НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4. Розмір завданих збитків становить 8938, 46 гривень за пошкоджений транспортний засіб згідно звіту про оцінку майна № 533 від 29.05.2005 року та 420 гривень за проведення експертного дослідження, проведеного експертом ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту « Експерт - Сервіс ».

Оскільки зазначена шкода особисто ОСОБА_2 не була відшкодована потерпілому ОСОБА_4, то останній звернувся до Моторного (транспортного ) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому спричиненої шкоди в результаті ДТП, де йому 27.10.2005 року було здійснено виплату в розмірі 9358, 46 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », після проведення виплати ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2

За складених обставин, позивач просить суд : стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 9358 (дев»ять тисяч триста п»ятдесят вісім) гривень 46 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 93 (дев»яносто три) гривні 58 копійок та витрат на інформаційного - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 ( тридцять ) гривень; судові витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 ( тисяча п»ятсот ) гривень, всього - 10982 ( десять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві) гривні 04 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України - ОСОБА_1 позов підтримав повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України - ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії заяви від 11.10.2005року встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України із заявою про відшкодування йому завданих матеріальних збитків у розмірі 9358 грн. 46 коп. (а.с. 10).

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2005 року, гр. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 11-12).

Згідно звіту № 533 про оцінку майна та до додатку 1, який проведено 29.09.2005 року експертом ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту « Експерт - Сервіс », встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки « Шкода Октавіа Класік 1, 6 » державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 8938, 46 гривень (а.с. 13-17).

Експертом ЗАТ Український Центр Післяаварійного Захисту « Експерт - Сервіс » 29.09.2005 року було проведено огляд транспортного засобу гр. ОСОБА_4, якому було завдано технічні ушкодження в результаті ДТП, та складено відповідний протокол огляду транспортного засобу (а.с. 18-22).

Відповідно до копії наказу № 427 від 27.10.2005 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 ( з вини незастрахованого водія ) встановлено, що фінансове управління повинне перерахувати на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 9358 грн. 46 коп. за шкоду, нанесену в результаті пошкодження транспортного засобу марки « Шкода Октавіа Класік 1, 6 » державний номер НОМЕР_2 під час ДТП 16.09.2005 року з урахуванням витрат на проведення експертного дослідження (а.с. 23 ).

Відповідно до копії листа № 801/3-2-05 від 07.02.2006 року встановлено, що дирекцією Моторного ( транспортного ) страхового бюро України було запропоновано ОСОБА_2 у добровільному порядку компенсувати їм витрати щодо завданої шкоди, нанесеної ОСОБА_4 в результаті пошкодження транспортного засобу під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2005 року в м. Києві з його вини (а.с. 24).

Копією контракту про надання правової допомоги № 1 ( СГ ) від 20.03.2008 року встановлено, що між Моторним ( транспортним ) страховим бюро України та ФОП ОСОБА_6 було укладено Контракт про надання правової допомоги вартістю 1500 ( (тисяча п»ятсот) гривень (а.с. 25-31).

Довіреністю № 11651/4 від 16.09.2008 року, Моторне ( транспортне ) страхове бюро України довіряє та уповноважує ОСОБА_1 представляти їх інтереси у всіх державних та недержавних органах та установах, в тому числі у судах загальної юрисдикції, а також заявляти претензії, позови та вести цивільні та господарські справи в усіх судових та

правоохоронних органах та установах, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому (а.с. 32 ).

Платіжним дорученням № 10406 від 03.02.2009 року встановлено, що позивач сплатив за оголошення в газеті « Урядовий кур»єр » 420 гривень (а.с. 48 ).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закон України « Про обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », Моторне ( транспортне ) страхове бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1. ст. 38 Закон України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як Моторне ( транспортне ) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди ОСОБА_4 за відповідача ОСОБА_2 який спричинив дорожньо - транспортну пригоду і не мав договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але добровільно не сплатив завдані \

збитки за пошкоджений транспортний засіб. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача | ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 9358 (дев»ять тисяч триста п»ятдесят вісім) гривень 46 копійок; витрати по сплаті судового збору в сумі 93 (дев»яносто три) гривні 58 копійок та витрат на інформаційного - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 ( тридцять ) гривень; судові витрати по [

сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 ( тисяча п»ятсот ) гривень; витрати пов»язані з оплатою оголошення - 420 (чотириста двадцять ) гривень; всього - 11402 (одинадцять тисяч чотириста дві) гривні 04 копійки.

Керуючись ст.ст. 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст. 11, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Законом України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » суд, -

ВИРІШИВ:

Позов МОТОРНОГО ( ТРАНСПОРТНОГО ) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, представник позивача : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 ) кошти в розмірі понесених витрат 9358 (дев»ять тисяч триста п»ятдесят вісім) гривень 46 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 93 (дев»яносто три) гривні 58 копійок, витрати на інформаційного - технічне забезпечення судового

. процесу в розмірі 30 ( тридцять ) гривень та судові витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 1500 ( тисяча п»ятсот ) гривень, витрати пов»язані з оплатою оголошення -420 (чотириста двадцять) гривень; всього - 11402 (одинадцять тисяч чотириста дві) гривні 04 копійки.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана відповідачем до Згурівського районного суду протягом Ю(десяти) днів з дня отримання його копій.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем на протязі 10 (десяти) днів до Згурівського районного суду з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Згурівського районного суду може бути подана позивачем до Згурівського районного суду протягом 20(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.