Рішення № 8718684, 03.03.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа №2-70/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року Зіурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі ЖЕЛАЗІГ.М.

за участю прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згурівського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Згурівського району 3 лютого 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2004 року працює у відповідача, який несвоєчасно виплачує останньому заробітну плату, чим порушується законодавство про оплату пращ та ставить позивача та його сім'ю в скрутне матеріальне становище і він не має коштів для звернення за юридичною допомогою, що позбавляє його можливості захистити свої порушені права та є підставою для представництва його інтересів в суді прокуратурою, тому просить стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, вирахувану з утриманням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, в розмірі 249 грн. 47 коп. та судові витрати покласти на відповідача.-

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, позивач направив суду заяву про підтримання ним заявлених вимог та про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, своїх заперечень суду не надав.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що позивач працює в товаристві з 2004 року, де йому нерегулярно виплачують заробітну плату в порушення вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, вирахувана з утриманням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, в розмірі 249 грн. 47 коп.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні ічвзаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивач працює в СТОВ "Богдан" згідно трудового договору з 2004 року, заборгованість по заробітній платі становить 249 грн. '47 коп., яка вирахувана з утриманням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів (ах.4-18), несвоєчасна виплата заробітної плати ставить позивача та його сім'ю в скрутне матеріальне становище, що позбавляє його можливості захистити свої порушені права та є підставою для представництва його інтересів в суді прокуратурою.

Згідно з ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ч.2 ст.233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно зі ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити, свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем права позивача у сфері трудових відносин щодо оплати праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 233 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПРОКУРОРА ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОНУ в інтересах ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згурівського району Київської області про стягнення заборгованості по , заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згурівського району Київської області, розрахунковий рахунокк № 26008310105001 в ПФ "Приват банк" в місті Києві, МФО 300711, код ЄДРПОУ 31805752, на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі, вирахувану з утриманням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів, в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) гри. 47 коп.

Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згурівського району Київської області судовий збір в доход держайи в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути із СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БОГДАН" Згурівського району Київської області кошти на оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили згідно зі ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.