Ухвала суду № 87182420, 27.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. 25176 від 21.10.2019) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в рамках справи № 922/4587/13 : за заявою : Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабича Ігора Юрійовича, м. Харків ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 у справі №922/4587/13 боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (правонаступник ПАТ "ОТП Банк") надійшла заява, в якій з урахуванням уточнень він просив суд: - визнати недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабичем Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_1 , посвідчений 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886.

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок та адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323,40 кв. м., житловою площею 59.2 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площа 0,0409 га за адресою: АДРЕСА_1 .

- застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та Лісовою Оленою Олександрівною , посвідченого 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 шляхом повернення до ліквідаційної маси боржника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323,40 кв. м., житловою площею 59.2 кв. м., земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площа 0.0409 га за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213.7 кв. м., житловою площею 23.2 кв. м., земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:0159, площа 0,0365 га за адресою: АДРЕСА_1 , які утворилися в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер 5310137000:15:004:0006.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 у справі №922/4587/13, крім іншого, задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг України" (вх. № 41470 від 12.12.2017) про визнання недійсним договору купівлі - продажу з урахуванням уточнень (вх. № 2031 від 24.01.2018; вх. № 15695 від 27.06.2019); визнано недійсними договір купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_1 , посвідчений 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886 та договір купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887; застосовано наслідки недійсності договору купівлі - продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Бабич Ігорем Юрійовичем та ОСОБА_1 , посвідчений 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1886, та договору купівлі - продажу земельної ділянки кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 17.10.2016 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Юлією Василівною, за реєстровим № 1887, шляхом повернення сторін у початковий стан, а саме: повернути у власність Бабича Ігоря Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213,7 кв. м., житловою площею 23,2 кв.м., земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:0159, площа 0,0365 га, за адресою: АДРЕСА_1 , які утворились в результаті поділу предмету іпотеки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за договором іпотеки PCNL-D00/018/2007, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер 5310137000:15:004:0006, які передати ліквідатору Кошовському Сергію Васильовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтво №923 від 14.05.2013); скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37726693 від 24.10.2017 13:05:17, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м.): 213,7, житлова площа (кв. м.): 23,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0365 га, кадастровий номер 5310137000:15:004:0159, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1386807653101, номер запису про право власності: 22975717.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 у цій справі залишено без змін.

Справа повернулась до Господарського суду Харківської області після закінчення апеляційного провадження 16.12.2019.

Під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява (вх 25176 від 21.10.2019), в якій просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Нікіфорова Ганна Олександрівна, житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площею 0,0409 га за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 308,40 кв.м., житловою площею 107,6 кв. м. та земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площею 0,0409 га за адресою : Полтавська область, м. Полтава , пров. Бумажний, 7, які утворились в результаті поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер 5310137000:15:004:0006;

- визнати за ФОП Бабичем І.Ю. (код НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 308,40 кв. м., житловою площею 107,6 кв.м.;

- земельну ділянку кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площею 0,0409 га за адресою: Полтавська область, м. АДРЕСА_1 . Бумажний, 7.

В обґрунтування заяви ліквідатор вказує на те, що під час проведення ліквідаційної процедури встановлено, що іпотечне майно кредитора реалізовано поза межами процедури банкрутства, а грошові кошти направлені на користь третіх осіб.

Ліквідатор вказує, що Лісова Олена Олександрівна вчинила дії з поділу іпотечного майна, в результаті чого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв. м. та земельна ділянка площею 0,0774 га, кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 поділені на два об`єкта нерухомості:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 323,40 кв. м., житловою площею 59,2 кв. м. та земельна ділянка кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площа 0,0409 га за адресою: АДРЕСА_1 Бумажний 7 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 213,7 кв. м., житловою площею 23,2 кв. м. та земельна ділянка кадастровий номер 5310137000:15:004:0159, площа 0,0365 га за адресою: АДРЕСА_3 .

Ліквідатор боржника зазначає, що 02.10.2019 з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_2 вчинено дії, направлені на зміну технічних характеристик житлового будинку (реконструкція), в результаті чого, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , наразі має загальну площу 308,4 кв.м. та житлову площу 107,6 кв.м.

Таким чином, як вважає заявник (ліквідатор), частина іпотечного майна ТОВ "ОТП Факторинг України": житловий будинок за адресою: Полтавська область, м. Полтава, пров. Бумажний, 7 загальною площею 307,4 кв.м., житловою площею 107,6 кв. м. та земельна ділянка кадастровий номер 5310137000:15:004:0160, площею 0,0409 га за адресою: Полтавська область , АДРЕСА_1, яка утворилась в результаті поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер 5310137000:15:004:0006 (предмет іпотеки), на даний час перебуває у власності Бабича Д.І.

Ліквідатор обґрунтовує, що звертається з даною заявою на підставі того, що під час проведення ліквідаційної процедури він встановив обставини, які свідчать про укладення банкрутом нікчемних правочинів, що зумовило необхідність вчинення дій з повернення майна у власність боржника з метою формування ліквідаційної маси.

Розглянувши матеріали поданої ліквідатором заяви про витребування майна (вх. 25176 від 21.10.2019), суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для залишення заяви ліквідатора без руху, зважаючи на наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію Кодексу втрачає чинність, крім іншого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, розгляд заяви повинен здійснюватись за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 61 Кодексу до повноважень ліквідатора боржника, крім іншого, входить формування ліквідаційної маси боржника та з цією метою вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; збереження майна боржника.

Отже, суд дійшов до висновку, що заява ліквідатора про витребування майна боржника від третіх осіб та повернення його до ліквідаційної маси банкрута заявлена в межах повноважень ліквідатора.

Як вбачається із заяви ліквідатора (вх. 25176 від 21.10.2019) до неї не додано доказів сплати судового збору, в додатках до заяви також не міститься посилання на такий додаток, як докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та його ставки встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - його ставка складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що заява ліквідатора боржника (вх. 25176) подана до суду у 2019 році, необхідно виходити з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік", а саме: 1921 грн.

Отже, ліквідатор мав додати до заяви про витребування майна докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн х 2= 3842 грн.

Висновок щодо розрахунку розміру судового збору із заяв ліквідатора про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство за ставкою, визначеною пп.10 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник, зазначений Верховним Судом у постанові 24.01.2019 у справі № 915/441/18.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з питань банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що до заяви ліквідатора про витребування майна не додано доказів надсилання копії цієї заяви сторонам у справі, іншим учасникам провадження та особам, права та інтереси яких можуть зачіпатись при розгляді цієї заяви.

Зважаючи на те, що ліквідатором не дотримано вимог чинного законодавства та не додано до заяви (вх. 25176 від 21.10.2019) доказів сплати судового збору; доказів направлення її копії сторонам у справі, іншим учасникам провадження та особам, права та інтереси яких можуть зачіпатись при розгляді цієї заяви, заява підлягає залишенню без руху та надання заявнику (ліквідатору) строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 61 Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 162-164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013) про витербування майна з чужого незаконного володіння (вх. 25176 від 21.10.2019) залишити без руху.

Встановити заявникові (ліквідатору) 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків заяви: а саме: надати докази сплати судового збору за звернення з цією заявою у розмірі 3842 грн; докази направлення копії цієї заяви сторонам у справі та особам, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду за результатами розгляду такої заяви.

Роз`яснити заявнику ліквідатору, що :

- у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального Кодексу;

- у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.