Ухвала суду № 87168309, 27.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.01.2020

Справа № 334/1558/19

Провадження № 1-кс/334/203/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Середи А.А. про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.190 КК України

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12018040370000491 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Середою А.А. заявив відвід головуючому по справі у зв`язку з тим, що суддя Козлова Н.Ю. приймала участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не вбачав підстав для відводу, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування суддя Козлова Н.Ю. не приймала участі як слідчий суддя.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України, передано судді Турбіній Т.Ф. для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно із частиною 1 і 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Козлової Н.Ю. у кримінальному провадженні №120190800500001488 та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.190 КК України за аналогічними епізодами, суддя Козлова Н.Ю. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заява захисника про відвід судді Козлової Н.Ю. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника Середи А.А. про відвід судді Козлової Н.Ю. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Справу № 334/1558/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.