Ухвала суду № 87161044, 27.01.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2299/19

2/545/77/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши заяву про не підтримання позовних вимог, у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості. Проте, оскільки заборгованість відповідачем погашена після пред`явлення позову до суду, прохає стягнути з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідач в судове засідання, призначене на 27.01.2020 року не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, попередньо надіславши до суду довідку про повне погашення ним заборгованості ( а.с. 33 ), такі дії відповідача свідчать про визнання ним позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає, що закриття провадження по справі не призведе до порушення прав учасників справи та позивачу зрозумілі положення ст. 256 ЦПК України.

За таких обставин,суд приходить до висновку , що провадження по справі підлягає закриттю.

Одночасно, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення

позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3ст.142ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що відповідачем заборгованість погашена в добровільному порядку в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача решти 50 % судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142,206,258-260,353-354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк » ( код ЄДРПОУ 23697280 ) 50 % сплаченого судового збору, а саме 960,50 грн. ( дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп. ).

Повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 7416-10626 від 09.09.2019 року в розмірі 960,50 грн. ( дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп. ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря