Ухвала суду № 87159461, 24.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/22/20

У Х В А Л А

24 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді Лямзіної Н.Ю.,

суддів Сапона А.В., Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Щербака І.В.

прокурора Зінченко О.В.

предст. цив. позивача ОСОБА_1.

предст. потерпілого Семененка С.В.

захисників Слесарева Ю.І., Антоненко Л.А,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12017270090000515 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились.

Захисник Антоненко Л.А., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник Слесарев Ю.І. та представник цивільного позивача Комлаш В.М. поклалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Представник потерпілого Семененко С.В. підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено підозру, з огляду на наявність заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, можливість впливу на свідків та потерпілих, кількість епізодів інкримінованих діянь, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24 березня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_2 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно у період часу з «20» год. «00» хв. по «08» год. «00» хв.

Зобов`язати ОСОБА_2 по 24 березня 2020 року включно, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк закінчення дії ухвали - 24 березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Борзнянського відділення поліція Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконанням.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Н.Ю. Лямзіна

Судді А.В. Сапон

Ю.П.Кулініч