Ухвала суду № 87159133, 27.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8591/19

Провадження № 2-во/524/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне виробниче-торгівельне підприємство «Стеклосервіс», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м.Києві про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на належну відповідачу ПАТ «Українська інноваційна компанія», ЄДРПОУ 05839888, земельну ділянку кадастровий номер 5110436100:04:004:0117 площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будівлі і споруди загальною площею 272,9 кв.м., що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5110436100:04:004:0117 площею 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вказує, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер 5310436100:04:004:0117, однак в позові та заяві про забезпечення позову помилково зазначено кадастровий номер 5110436100:04:004:0117. Крім того, в прохальній частині позову помилкова зазначена загальна площа будівель і споруд в розмірі 272,9 кв.м., але фактично ця площа складає 271,9 кв.м. Просить зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки та вірну площу будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці, а також зазначити вірні ініціали позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно правовстановлюючих документів та іпотечного договору кадастровий номер спірної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 «5310436100:04:004:0117», площа будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці 271,9 кв.м.

Разом з тим, в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2020 року, невірно зазначенокадастровий номер земельної ділянки «5110436100:04:004:0117» замість вірного «5310436100:04:004:0117», невірно вказана площа будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці «272,9 кв.м.» замість вірної «271,9 кв.м.» та невірно зазначені ініціали позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 »

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2020 року по цивільній справі № 524/8591/19, а саме: по всьому тексту рішення зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 «5310436100:04:004:0117» замість «5110436100:04:004:0117», зазначити вірну площу будівель і споруд, що розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 5310436100:04:004:0117 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 «271,9 кв.м.» замість «272,9 кв.м.», зазначити вірні ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк