Рішення № 87159138, 23.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6926/19

Провадження № 2/524/584/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України(далі- МТСБУ) звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в сумі 8536,38 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

16.02.2016 в м.Кременчуці, відбулась ДТП за участю транспортних засобів під керуванням відповідача та транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_2 зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, позивачем було сплачено 8536,38 грн страхового відшкодування. Із сплатою страхового відшкодування до МТСБУ перейшло право подання регресного позову.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив суду не подав.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

16.02.2016 відбулась ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. Вказані обставини підтверджуються копією довідки №85643267 про ДТП, протоколом №18-16 огляду транспортного засобу.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 524/936/16-п від 09.03.2016 було встановлено доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що 16.02.2016 о 20 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Хорольській ОСОБА_1 на рівнозначному перехресті з вул. Красіна, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 не надав дорогу, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 який наближався до нього з правого боку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

22.09.2016 МТСБУ на користь власника транспортного засобу ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 сплачено 8536,38 грн страхового відшкодування(а.с.21).

14.11.2018 на адресу відповідача направлено претензію про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 8536,38 грн.

НОРМИ ПРАВА

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ОЦІНКА СУДУ

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Оскільки, розмір шкоди, яка була завдана страховику підтверджується належними та допустимими доказами та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вимоги позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог МТСБУ.

Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 8536,38 грн та відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1921 грн.

Отже, позов МТСБУ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 , 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний код юридичної особи 21647131, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Русанівський, 8 кошти в сумі 8536,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць