Ухвала суду № 87150055, 27.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши матеріали

заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

у справі № 911/2891/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 фізична особа ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимирова (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 видане 01.02.2018 Міністерством юстиції України).

З метою виявлення всіх кредиторів з вимогами до боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.12.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 64375.

24.01.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - заявник, АТ КБ «Приватбанк») із заявою №16/01-01 від 16.01.2020 (вх. №1651/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 615 885,16грн.

Так, попередньо дослідивши матеріали відповідної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що остання підписана представником АТ КБ «Приватбанк» Труфановою Оленою Сергіївною. На підтвердження повноважень представником заявника надано суду довіреність №835-К-Н-О від 04.03.2019.

Водночас, у АТ КБ «Приватбанк» наявний сайт (https://doc.privatbank.ua/PrivatDoc/Procuraces/Html/APBPrc.jsp) за допомогою якого можливо здійснити перевірку статусу довіреності для представництва АТ КБ «Приватбанк» перед третіми особами. Так, суд, за допомогою зазначено сайту, здійснив відповідну перевірку довіреності №835-К-Н-О від 04.03.2019 виданої на ім`я ОСОБА_2 та за результатами чого встановив, що: «станом на 27.01.2020 в журналі «Моніторинг довіреностей» АТ КБ «Приватбанк» довіреність не зареєстрована».

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що відповідну заяву підписано та подано уповноваженою на ці дії особою, а відтак суд вважає, що заявником не дотримано вимоги абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу.

Крім того, абз. 7 ч. 3 ст. 45 Кодексу передбачено, що заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Однак, заявником вказаних вимог дотримано не було та відповідних відомостей у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу, зокрема, господарський суд здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати АТ КБ «Приватбанк» час на усунення недоліків.

Керуючись ст. 45 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» - залишити без руху.

2. Запропонувати АТ КБ «Приватбанк» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підпис та подання заяви №16/01-01 від 16.01.2020 (вх. №1651/20).

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

3. У разі невиконання АТ КБ «Приватбанк» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.01.2020.