Рішення № 87143818, 24.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9752/18

Провадження №2/712/70/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Демчука О.В.

розглянувши у відкритому судвому заіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявленного позову вказував, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11101182000 від 21.12.2006 (в системі обліку банку договір №11101182001) з додатковими угодами №1 від 29.01.2009, №2 від 28.04.2009. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 90000 шв.франків шляхом зарахування коштів на поточний рахунок та зобов`язувався місяця повертати кредит у розмірі та порядку згідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2021, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п. 1 додаткової угоди №1), а з 28.04.2009 відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 863 шв.франка, а з 25.06.2009 у розмірі 790 шв.франків 25 числа кожного місяця (п.1 додаткової угоди № 2). Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту. Станом на 08.08.2018 заборгованість за кредитним договором № 11223683000 від 27.09.2007 становить: по кредиту та процентам у розмірі 26982,33 шв.франків, тп пені у розмірі 12231,87 грн., з яких: 26778,22 шв.франків – заборгованість за кредитом, 204,11 шв.франків. – заборгованість за процентами, 11968,67 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.07.2017 по 08.08.2018; 263,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.09.2018 по 24.04.2018. Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом , процентами та пені, та витрати понесені на сплату судового збору.

Представник позивача в режимі відеоконференції позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2006 між ПАТ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11101182000 від 21.12.2006 (в системі обліку банку договір №11101182001) з додатковими угодами №1 від 29.01.2009, №2 від 28.04.2009. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 90000 шв.франків шляхом зарахування коштів на поточний рахунок та зобов`язувався місяця повертати кредит у розмірі та порядку згідно з графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 20.12.2021, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п. 1 додаткової угоди №1), а з 28.04.2009 відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 863 шв.франка, а з 25.06.2009 у розмірі 790 шв.франків 25 числа кожного місяця (п.1 додаткової угоди № 2).

За користування кердитними кощтами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у розмірі та порядку, передбаченому п. 1.3. За умовами кредитного договору може бути встановлено новий розмір процентної ставки (п. 1.3.2 та п. 9.2 кредитного договору).

Проеценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договром (п. 1.3.3 кредитного договору).

Згідно з п. 7.1 кредитного договору у випадку порушення будь-яких своїх грошових зобов`язань, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день плати заборгованості.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Позивач 11.05.2018 направив відповідачу вимогу № 23-1-02/564 про усунення порушень кредитних зобов`язань. Однак, відповідач порушення договору не усунув.

Станом на 08.08.2018 заборгованість за кредитним договором № 11223683000 від 27.09.2007 становить: по кредиту та процентам у розмірі 26982,33 шв.франків, тп пені у розмірі 12231,87 грн., з яких: 26778,22 шв.франків – заборгованість за кредитом, 204,11 шв.франків. – заборгованість за процентами, 11968,67 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.07.2017 по 08.08.2018; 263,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.09.2018 по 24.04.2018.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення. в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3448 грн. в рівних частках

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 525, 549, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11223683000 від 27.09.2007 (в системі обліку банку договір № 11101182001) по кредиту та процентам у розмірі 26982,33 шв.франків (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят два швейцарські франки 33 сант.) та пеню у розмірі 12231,87 грн. (двадцять тисяч двісті тридцять одна гривень 87 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12) сплачений судовий збір у розмірі 11188,14 грн (одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім гривень 14 клпійок).

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ. вул. Андріївська, буд. 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.01.2020.

Головуючий