Ухвала суду № 87142667, 24.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.01.2020

Справа №642/8147/19

2/642/256/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 09.10.2012р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.18728, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 117982,60 грн. на купівлю автомобіля «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , а також на страхові платежі та витрати, пов`язані із придбанням автомобіля. Строк користування коштами за договором – до 09.10.2016р., проценти за користування кредитом визначено 18,99%. Останній платіж відповідач ОСОБА_1 здійснив 10.07.2014р., і станом на 04.11.2019р. заборгованість за кредитом становить 241779,88 грн. В забезпечення кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 16.10.2012р. було укладено договір застави вищевказаного транспортного засобу. На даний час позивачу відомо, що автомобіль, який є предметом застави, в порушення умов договору, відчужено у власність відповідача ОСОБА_3 із актуальним номером АХ4209ЕІ.

Позивач просив:

1) стягнути на користь АТ «Ідея Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №910.18728 у розмірі 241779,88 грн.;

2) вилучити у ОСОБА_3 транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 ;

3) в рахунок погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором №910.18728 у розмірі 241779,88 грн., звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів;

4) стягнути з відповідачів на користь АТ «Ідея Банк» з відповідачів судовий збір та інші можливі судові витрати.

Ухвалою від 06.12.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 06.12.2019р. було задоволено клопотання позивача про витребування у Головного сервісного центру МВС України наступних доказів: 1) інформацію про актуального власника транспортного засобу «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , актуальний державний номер НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження ОСОБА_4 , місце проживання та реєстрації; 2) інформацію про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 ; 3) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 ; 4) інформацію про те, які транспортні засоби та коли отримували державний номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 .

Судом отримано з Головного сервісного центру МВС України запитувані відомості, з яких вбачається, що державний номер автомобіля, з приводу якого заявлено позовну заяву – відрізняється від актуального. Також, отримано відомості щодо переходу права власності на даний автомобіль.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, клопотань або відзиву на позов не подали. Відомості про отримання ними поштою копії позовної заяви – відсутні.

Таким чином, під час розгляду справи з`ясувалося, що для встановлення всіх обставин по справі сторонам необхідно уточнення позову, надання пояснень з приводу правовідносин, що склалися, а також, за необхідності надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач, для чого необхідно провести підготовче судове засідання.

Відповідно до положень частини 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує, зокрема, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів в справі, кількість сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, та слухання справи необхідно проводити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави – в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на “17.03.2020р.” о “08.45” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко