Постанова № 87138178, 24.01.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/4/20

24 січня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ "ГалкомБуд", громадянина України, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 грудня 2019 року о 14 год 30 хв на а/д Мукачево-Львів,305+500 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 1,58 ‰.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав з підстав викладених у письмовому поясненні, вказав, що огляд на стан сп`яніння проведений працівниками поліції з порушенням вимог чинного законодавства, тому він не може вважатися доказом його вини. Просив провадження щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду 18 грудня 2019 року о 14 год. 43 хв. становив 1,58 проміле;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №100439 від 18.12.2019 року (а.с.2), яким зафіксовано факт керування 18.12.2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager" 6810, результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,58 ‰;

- направленням водія на огляд в заклад охорони здоров`я від 18.12.2019 року (а.с.4), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в закладу охорони здоров`я;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.12.2019 року (а.с.5-6), відповідно до яких вони підтвердили, що були присутніми під час проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту показав 1,58 ‰;

- копією постанови серії ДПО18 №219736 від 18.12.2019 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за керування 18.12.2019 року транспортним засобом без увімкненого ближнього світла фар (а.с.7);

-рапортом поліцейського Богородчанського ВП Середюка М. (а.с.8), яким останній повідомив, що 18.12.2019 року під час патрулювання з працівником поліції ОСОБА_4 на а/д Мукачево-Львів був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом без увімкненого світла фар за межами населеного пункту. Під час спілкування з водієм, в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". Відповідно до результату тесту, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння вміст алкоголю становив 1,58 проміле;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5613 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 02 жовтня 2020 року (а.с.9);

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10);

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р – UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко