
Справа № 648/206/20
Провадження № 2-н/648/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
в с т а н о в и в:
До Білозерського районного суду Херсонської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 16.01.2020 року в сумі 26449 грн. 19 коп.; інфляційні витрати в сумі 741 грн. 45 коп.; 3 % річних в сумі 542 грн. 55 коп.; пені в сумі 625 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Враховуючи, що заявником серед заявлених вищевказаних вимог, заявлено вимогу про стягнення з боржника пені, при цьому в п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, не передбачено право на звернення з вимогами про стягнення пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги в наказному провадженні, тому у видачі судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення пені необхідно відмовити.
Керуючись ст.161, ч.3 ст.165, ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибас А.В.
Судове рішення № 87135228, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/206/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: