
Справа № 648/206/20
Провадження № 2-н/648/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
в с т а н о в и в:
До Білозерського районного суду Херсонської області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 16.01.2020 року в сумі 26449 грн. 19 коп.; інфляційні витрати в сумі 741 грн. 45 коп.; 3 % річних в сумі 542 грн. 55 коп.; пені в сумі 625 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Враховуючи, що заявником серед заявлених вищевказаних вимог, заявлено вимогу про стягнення з боржника пені, при цьому в п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, не передбачено право на звернення з вимогами про стягнення пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги в наказному провадженні, тому у видачі судового наказу в частині заявлених вимог про стягнення пені необхідно відмовити.
Керуючись ст.161, ч.3 ст.165, ст.ст.259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені за прострочення оплат за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рибас А.В.
The court decision No. 87135228, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 648/206/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: