Рішення № 87134078, 17.01.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2988/19

Провадження № 2/459/353/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.10.2019 року звернулася до суду із позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

На обґрунтування позову послалася на те, що 12.07.1991 року був укладений шлюб з відповідачем. У шлюбі мають двох дітей: сина ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 . Вказує, що син є повнолітнім та є студентом денної платної форми навчання 3-го курсу факультету психології Львівського державного університету внутрішніх справ. Також син навчається на платній формі навчання на 1-му курсі військової кафедри у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Шлюб з відповідачем не розірвано, відповідач ухиляється від утримання сина ОСОБА_6 . Останній щоденно доїжджає з м. Червонограда у м. Львів і назад. Витрати, пов`язані з навчанням сина великі. Вказує, що працює кухарем у військовій частині, її коштів не достатньо для свого утримання та утримання дітей.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов частково в розмірі 1000,00 грн. На обґрунтування відзиву послався на те, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію за віком в розмірі 9752,05 грн., інших доходів не отримує, являється інвалідом III групи. Вказує, що відповідач постійно хворіє, потребує лікування, йому встановлений діагноз – хронічне захворювання пояснично-крестцова радикулопатія, хронічний бронхіт, ЛН-1 першого ступеня. Також вказує, що відповідач має на утриманні дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує на її утримання аліменти.

ОСОБА_4 15.11.2019 року подав пояснення на позов про стягнення аліментів, в якому позов підтримав та просив такий задовольнити.

Ухвалою Червоноградського міського суду львівської області від 19.11.2019 року витребувано від Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 року і до моменту надання відповіді; Червоноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області відомості про виплати, які здійснюються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

10.12.2019 року позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Позивач зазначила, що її місячний дохід становить близько 10 000,00 грн., відповідач оплатив навчання за 2019-2020 роки на військовій кафедрі у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов частково, стягувати з нього на користь позивача аліменти на час навчання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно.

Третя особа в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом денної платної форми навчання 3-го курсу факультету психології Львівського державного університету внутрішніх справ.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Аналогічні роз`яснення викладені в абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де крім зазначеного роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному об`ємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, судом ураховано, що відповідач є пенсіонером, інвалід III групи, отримує пенсію за віком, має на утриманні дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області останній зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 . Також судом враховано, що позивач перебуває на військовій службі у Державній спеціальній службі транспорту Міністерства інфраструктури України.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення часткове позову в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.10.2019 року до припинення навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Беручи до уваги часткове задоволення позову, а також те, що позивач у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд, керуючись вимогами п.3 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Крім цього, позивач оплатила 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією № 23374695 від 22.10.2019 року, тому враховуючи часткове задоволення позову, керуючись вимогами ст..137 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,55 грн. понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу (500,00 грн. (сума понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу) х 100% / 2178,15 грн. (1/4 частина від місячного доходу позивача).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.10.2019 року до припинення навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 229,55 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.01.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков