Рішення № 87134075, 22.01.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2227/19

Провадження № 2-др/459/1/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пилипіва Василя Івановича – про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з останнього 76259,27 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

02.01.2020 р. судом ухвалено рішення по суті справи, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача у користь позивача 60373,23 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнуто з відповідача у користь держави 768,40 грн. судового збору. Проте судом не у повному обсязі вирішено питання про судові витрати.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що при ухваленні 02.01.2020 р. рішенні по суті позовних вимог не було вирішено питання про судові витрати, що складаються з 3000,00 грн., котрі позивач витратив на правову допомогу адвоката.

Вказані витрати повністю підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: ордером серії ЛВ № 137924 від 14.08.2019 р.; договором-дорученням про надання правової допомоги № 163 від 11.06.2019 р.; додатком № 1 до цього договору; актом про прийняття-передачі наданих послуг від 14.08.2019 р.

Усунути зазначений недолік слід у спосіб ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 459/2227/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахта «Надія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з ПАТ «Шахта «Надія» (ЄДРПОУ 00178175) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.01.2020 р.

Суддя: А. І. Жураковський