Вирок № 87132317, 09.01.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

09.01.2020

Справа №313/1413/19

Провадження № 1-кп/313/42/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю прокурора Сінейко І.О. обвинувачуваної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12019080200000148 від 05.09.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Веселе Веселівського району Запорізької області, українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-25.09.2007 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена із іспитовим строком на 1 рік, 10.10.2008 знята з обліку КВІ Веселівського району у зв`язку із закінченням іспитового строку;

-14.06.2011 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 25.08.2011 знята з обліку КВІ Веселівського району у зв`язку із відбуттям покарання;

-19.08.2015 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 11.11.2015 знята з обліку КВІ Веселівського району у зв`язку із відбуттям покарання;

-11.11.2015 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 23.10.2017 знята з обліку КВІ Веселівського району на підставі ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 09.10.2017 та ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016;

-25.10.2019 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, -

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019 приблизно о 18 годині обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні бесідки, розташованої у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де разом із потерпілою ОСОБА_2 спілкувалась та розпивала спиртні напої, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, скориставшись нетверезим станом потерпілої, зняла з шиї та поклала до своєї кишені ланцюжок з металу сірого кольору, ланки якого мають плетення типу «Нона», виготовлений зі сплаву на основі срібла (96,30 %), міді (3,12 %) та цинку (0,39 %) масою 8,4346 г (± 0,0003 г) вартістю 800 гривень, а також сережку з металу сірого кольору з англійською застібкою, на поверхні якої наявний декор у вигляді вставки червоного кольору овальної форми, виготовлену зі сплаву на основі срібла (96,73 %), міді (2,83 %) та цинку (0,28 %) масою 1,5289 г (± 0,0003 г) вартістю 300 гривень, що знаходилася на ланцюжку, і шляхом вільного доступу таємно викрала вказані прикраси та залишила місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 провину свою визнала в скоєнні скоєного кримінального правопорушення та надала свідчення. Відповідно до яких, 30.06.2019 приблизно о 18 годині вона була запрошена потерпілою до себе до дому з метою спілкування, знаходячись у приміщенні бесідки, розташованої у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де разом із потерпілою ОСОБА_2 , спілкувалась та розпивала спиртні напої, скориставшись нетверезим станом потерпілої, зняла з шиї та поклала до своєї кишені ланцюжок з металу сірого кольору, а також сережку з металу сірого кольору з англійською застібкою, на поверхні якої наявний декор у вигляді, що знаходилася на ланцюжку, і шляхом вільного доступу таємно викрала вказані прикраси та залишила місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Потерпіла у кримінальному проваджені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала суду заяву про те що ніяких претензій до ОСОБА_1 не має, цивільний позов не заявляла, збитки відшкодовані покарання просить призначити на розсуд суду. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 1100 гривень, яка відшкодована повністю.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ч 3 ст.349 КПК України, не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою, а це пояснення самого обвинуваченої, висновки товарознавчої експертизи, вилучені речі як речовий доказ, які об`єктивно доказують вину ОСОБА_1 в пред`явленому їй обвинуваченню, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу обвинувального вироку відносно останньої. ЇЇ вина у вчинені злочину повністю доказана та знайшла своє підтвердження під час судового засідання та в зібраних матеріалах кримінальної справи, а тому обвинувачена повинна понести покарання відповідно до закону.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченої, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченої, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченої, яка за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується позитивно. Відносно останньої не надходили скарги до сільської ради. Відповідно до наданих довідок не перебуває на обліку у лікаря психіатра, та на обліку у лікаря нарколога.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченої яка сама виховує неповнолітню дитину, в скоєному кається, суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для обвинуваченої повинна бути визначена відповідно до санкції статті з застосуванням ст. 75, 76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта та проведення по справі хімічної експертизи за № 6-353 від 17.10.2019 та які складають - 942,06 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави. Реквізити для зарахування коштів на користь держави: Рахунок № НОМЕР_1 , одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: ланцюжок з металу сірого кольору, ланки якого мають плетення типу «Нона», виготовлений зі сплаву на основі срібла (96,30 %), міді (3,12 %) та цинку (0,39 %), масою 8,4346 г (+/- 0,0003 г), сережка з металу сірого кольору із англійською застібкою, на поверхні якої наявний декор у вигляді вставки червоного кольору овальної форми, виготовлена зі сплаву на основі срібла (96,73 %), міді (2,83 %) та цинку (0,28 %), масою 1,5289 г (+/- 0,0003 г) ) які разом із первинними упаковками вкладено в спеціальний пакет № 2610070, та які зберігаються в камері схову Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку у законну силу, зняти арешт та повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 - не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 25.10.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, та остаточно призначити покарання за сукупності злочинів, ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 1 (одного) місяця.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, встановивши їй іспитовий строк з випробуванням терміном на 1 (один) рік, шість місяців.

У відповідності до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки, передбачені пунктами зазначеної статті, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти додаткові обов`язки, а саме:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта та проведення по справі хімічної експертизи за № 6-353 від 17.10.2019 та які складають - 942,06 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави. Реквізити для зарахування коштів на користь держави: Рахунок № НОМЕР_1 , одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України, а саме: ланцюжок з металу сірого кольору, ланки якого мають плетення типу «нона», виготовлений зі сплаву на основі срібла (96,30 %), міді (3,12 %) та цинку (0,39 %), масою 8,4346 г (+/- 0,0003 г), сережка з металу сірого кольору із англійською застібкою, на поверхні якої наявний декор у вигляді вставки червоного кольору овальної форми, виготовлена зі сплаву на основі срібла (96,73 %), міді (2,83 %) та цинку (0,28 %), масою 1,5289 г (+/- 0,0003 г) ) разом із первинними упаковками вкладено в спеціальний пакет № 2610070, та які зберігаються в камері схову Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області після вступу вироку у законну силу, зняти арешт та повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженій ОСОБА_1 , та прокурору, роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження..

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов