Ухвала суду № 87132219, 16.01.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №321/1059/18

Провадження 1-в/313/4/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі судді Кравцова С.О. за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., в режимі відеоконференції із захисником Кісєльовим О.М. розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення рішення та приведення вироку у відповідності до вимог КПК України, -

ВС Т А Н О В И В:

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за скоєння кримінальних правопорушень передбачених - ч. 2 ст. 185; ч.3 ст. 185 ; ч. 2 ст. 289; ч.1 ст. 304; ч.1 ст.309. КК України,

За ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

За ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.02.2016 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного його затримання починаючи з 12 квітня 2018 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілими під час, судового розслідування не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України:

В клопотаннях до Запорізького апеляційного суду останній просить застосувати положення ч.5 ст. 72 КПК України, тобто зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні відбуттю покарання за «законом Савченко» так як він був засуджений Михайлівським районним судом Запорізької області 01.02.2016 року до п`яти років позбавлення волі з відстрочкою вироку на три роки. Затриманий був за підозрою за скоєння крадіжки в період відбування покарання умовно, 12.04 2018 року про, що в вироку Веселівського районного суду це зазначено.

Зазначене клопотання було засудженим направлено до Запорізького апеляційного суду.

Секретарем судової палати з розгляду кримінальних справ Білоконевим В.М. зазначене клопотання засудженого ОСОБА_1 було направлено до Веселівського районного суду Запорізької області «для вирішення згідно вимог КПК України».

Апеляційний суд визначив зазначене клопотання, як роз`яснення судового рішення у відповідності до ст. 380 КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України ч.1 зазначеної статті визначено що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його текст.

На розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 викликались учасники судового засідання по кримінальному провадженню. В судове засідання в режимі відео конференції був присутній захисник за судженого ОСОБА_2 В телефонному режимі надійшло повідомлення від прокурора, який приймав участь в розгляді справи з повідомленням про те що в наглядовому проваджені не має ніяких даний про те, що засуджений перебував під вартою до 12.04.2018 року, засуджений відмовився прибувати в судове засідання відповідно до повідомлення представника СІЗО.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, судом не було встановлено ,що засуджений ОСОБА_1 перебував під вартою під час розгляду кримінальної справи Михайлівським районним судом Запорізької області до винесення вироку так і після, був затриманий 12.04.2018 року за підозрою в скоєнні кримінальних проваджень під час відбування умовного терміну а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) зазначається:

102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІП (пряма дія Закону № 838-УІП).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ (зворотна дія Закону № 838-УІІІ як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-УІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-УІІІ. В такому разі Закон № 838-УІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-УІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-УІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-УІІІ (пряма дія Закону № 2046-УІІІ).

На підставі викладеного керуючись ст.. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування положення ч.5 ст. 72 КПК України, тобто зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні відбуттю покарання - задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня отримання ухвали учасниками судового засідання.

Суддя

Веселівского районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов

16.01.2020