
справа № 237/4130/17
провадження № 1-кп/235/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.
суддів Токарєва А.Г.
Варибруса В.А.
при секретарі Якубенко Е.І.
за участі: прокурора Тахтарова М.П..
захисника Богатченко В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 р. за № 12017050690000856, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка міста Слов`янська Донецької області,громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.15,п.1 ч.2 ст. 115,ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст.15,п.1 ч.2 ст. 115,ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від адвоката Богатченко В.М.у зв`язку з тим , що вона не з`являється на судові засідання та просить призначити захисника через центр вторинної правової допомоги .
Захисник Богатченко В.М. не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого , зазначивши , що вона за станом здоров`я не має можливості приймати участь у судових засіданнях в суді у м.Покровську.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника Богатченко В.М., прокурора , колегія суддів приходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється від послуг захисника Богатченко В.М., яка здійснює його захист на підставі договору , колегія суддів вважає, що є підстави для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Богатченко В.М.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів .
Обвинувачений ОСОБА_1 не виявив бажання залучити іншого захисника.
На підставі викладеного , колегія суддів приходить до висновку , що враховуючи , що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою , а обвинувачений не залучив іншого захисника та й зв`язку з прийняттям відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника Богатченко В.М., колегія суддів приходить до висновку , що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника підлягає задоволенню та необхідно обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника для здійснення його захисту у судовому розгляді кримінального провадження за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52,54 КПК України,колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Богатченко В.М.
Призначити захисника, зазначеного в Єдиному реєстрі адвокатів України, для здійснення захисту ОСОБА_1 у судовому розгляді кримінального провадження, за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження на 05 лютого 2020 р. до 13 год. 30 хв.
Для виконання ухвалу направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча :
Судді :
Судове рішення № 87131328, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/4130/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: