
справа № 237/4130/17
провадження № 1-кп/235/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.
суддів Токарєва А.Г.
Варибруса В.А.
при секретарі Якубенко Е.І.
за участі: прокурора Тахтарова М.П..
захисника Богатченко В.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 р. за № 12017050690000856, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка міста Слов`янська Донецької області,громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.15,п.1 ч.2 ст. 115,ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ч.3 ст.15,п.1 ч.2 ст. 115,ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від адвоката Богатченко В.М.у зв`язку з тим , що вона не з`являється на судові засідання та просить призначити захисника через центр вторинної правової допомоги .
Захисник Богатченко В.М. не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого , зазначивши , що вона за станом здоров`я не має можливості приймати участь у судових засіданнях в суді у м.Покровську.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника Богатченко В.М., прокурора , колегія суддів приходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється від послуг захисника Богатченко В.М., яка здійснює його захист на підставі договору , колегія суддів вважає, що є підстави для прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Богатченко В.М.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів .
Обвинувачений ОСОБА_1 не виявив бажання залучити іншого захисника.
На підставі викладеного , колегія суддів приходить до висновку , що враховуючи , що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою , а обвинувачений не залучив іншого захисника та й зв`язку з прийняттям відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника Богатченко В.М., колегія суддів приходить до висновку , що заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника підлягає задоволенню та необхідно обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника для здійснення його захисту у судовому розгляді кримінального провадження за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52,54 КПК України,колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Богатченко В.М.
Призначити захисника, зазначеного в Єдиному реєстрі адвокатів України, для здійснення захисту ОСОБА_1 у судовому розгляді кримінального провадження, за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження на 05 лютого 2020 р. до 13 год. 30 хв.
Для виконання ухвалу направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча :
Судді :
The court decision No. 87131328, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 237/4130/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: