Ухвала суду № 87126900, 24.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1331/20

Провадження № 1-кс/947/760/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Т.О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Лисенко С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №1202016148000083 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 23 год 23 хв. по 15.01.2020 року по 01 год 30 хвилин 16.01.2020 року шляхом віджиму пластикових дверей балкону проникла за місцем мешкання заявника, а саме: АДРЕСА_1 , звідки вкрала системний блок від комп`ютеру та монітор. Сума збитку складає 1900 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений системний блок від комп`ютеру було заставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення ломбарду ПТ «Гроші тут» (ЕРДПОУ 35369978), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 78,

Інформація яка знаходиться у володінні посадових осіб ПТ «Гроші тут» (ЕРДПОУ 35369978) сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12020161480000083, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення усіх свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя враховує, що речі та документи, які перебувають у володінні ПТ «Гроші тут», як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказані речі та документи, в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

З метою запобігання зміні або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Т.О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Лисенко С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №1202016148000083 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до договору, що укладався між ПТ «Гроші тут» (ЕРДПОУ 35369978) та ОСОБА_2 та системний блок від комп`ютеру, заставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні ПТ «Гроші тут» (ЕРДПОУ 35369978) за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 78, з можливістю вилучення, слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Тетяні Олександрівні, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ярошенку Роману Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коваш Юрію Михайловичу

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПТ «Гроші тут», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.