Ухвала суду № 87121287, 13.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у заміні боржника у виконавчому листі

13 січня 2020 року м.Київ № 810/2704/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" про заміну боржника у виконавчому листі в межах матеріалів адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

у с т а н о в и в:

Рішенням КОАС від 25.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019, були задоволені вимоги ТОВ "Грандстор", визнана протиправною та скасована податкова вимога ГУ ДФС у Київській області від 07.05.2018 № 418643-54 та рішення про опис майна від 08.05.2018 № 649.

07.10.2019, на виконання судового рішення видано виконавчий лист у цій справі, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 05.07.2022.

09.12.2019, позивач звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, а саме ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області у виконавчому листі №810/2704/18 від 07.10.2019.

На обґрунтування цієї заяви зазначив, що ГУ ДПС у Київській області є правонаступником ГУ ДФС у Київській області на підставі постанови КМУ від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", якою передбачена реорганізація ГУ ДФС шляхом приєднання до ДПС у Київській області.

Частиною 2 ст. 379 КАС України, визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У призначений для розгляду заяви час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином, від представника позивача Мілян М.В. надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Суд розглянув заяву за відсутності сторін та їхніх представників.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

згідно даних ЄДРПОУ, ГУ ДФС у Київській області з 02.08.2019 перебуває у стані припинення. Головою ліквідаційної комісії зазначена Шапошникова О.О.

Після прийняття рішення про ліквідацію організації, що є правовою підставою ліквідації, для позбавлення статусу юридичної особи здійснюються утворення органом (особою), який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, Ліквідаційної комісії. Причому за рішенням органу у ролі ліквідаційної комісії може виступати орган управління юридичної особи.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи, крім тих, які залишаються згідно з законодавством України за учасниками, наприклад затвердження ліквідаційного балансу. Слід зауважити, що ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, а підприємство, що ліквідується, в період її роботи статусу юридичної особи не втрачає. Отже, дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. Дії комісії розглядаються як дії самої юридичної особи. Комісія здійснює дії, у тому числі виступає в суді від імені юридичної особи і набуває безпосередньо для неї права і обов`язки.

На підставі ч.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

З огляду на вищевикладене та на наявність у боржника ГУ ДФС у Київській області усіх ознак правосуб`єктності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Грандстор" про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" (ЄДРПОУ - 39630941, м.Вишневе Київської області, вул.Машинобудівників, буд. 11-А, 08132) про заміну боржника у виконавчому листі, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.