Ухвала суду № 87110822, 20.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26791/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) у виконавчому провадженні №60239105 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі №757/26791/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви у її у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтями 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

08 липня 2014 року рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі №757/26791/13-ц, яке набрало законної сили 06 серпня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11086883000 від 29.11.2006 року в сумі 128 446 доларів США 57 центів, що за курсом НБУ станом на 25.11.2013 року становить 1026673,44 грн. та стягнуто в рівних долях витрати з оплати судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

18 серпня 2014 року стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» судом видано виконавчий лист про стягнення із боржника зазначених вище сум заборгованості.

07 жовтня 2019 року Печерським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 60239105.

08 жовтня 2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу №08-10/2019. За умовами даного Договору Банк відступив право вимоги за первинними договорами від 26.11.2006 року, що були укладені з АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 .

08 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги №08.10/19 від 08.10.2019 року. Відповідно до умов даного Договору, Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за Кредитним договором №11086883000 від 29.11.2006 року. Відповідно до пункту 1.3. Договору за цим Договором до «Нового кредитора» переходить право вимагати (замість «Первісного кредитора») від «Боржника» належного та реального виконання зобов`язання по поверненню основної суми заборгованості по кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом згідно з «Кредитним договором», сплати штрафних санкцій тощо, а також всі інші права, належні «Первісному кредитору» згідно «Кредитного договору». Розрахунок заборгованості на дату відступлення наведений в Додатку №2 до цього Договору.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено зміну кредитора у зобов`язанні на іншу особу внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з приписами частини 1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) у виконавчому провадженні №60239105 на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі №757/26791/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва