Ухвала суду № 87110026, 22.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6468/19

Провадження №: 2/752/1669/20

У Х В А Л А

22.01.2020 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОПРАЙД», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду вищезазначена перебуває цивільна справа.

12.12.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому просить призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Смоленська, 6, м. Київ ).

В підготовчому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи вищевикладену норму, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання, які викладені в клопотанні позивача, а також додатково поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого знаходиться на зворотному боці останнього аркушу статуту ТОВ «НЕОПРАЙД», який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 91- 110) самою громадянкою ОСОБА_1 власноруч або іншою особою ?

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОПРАЙД», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( вул. Смоленська, 6, м. Київ ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого знаходиться в договорі купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «НЕОПРАЙД» від 13 травня 2016 р. в графі «Покупець ОСОБА_1 », самою громадянкою ОСОБА_1 власноруч або іншою особою ?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого знаходиться в протоколі № 3 загальних зборів учасників ТОВ «НЕОПРАЙД» від 13 травня 2016 р. в графі « Підписи: ОСОБА_1 », самою громадянкою ОСОБА_1 власноруч або іншою особою ?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого знаходиться в Статуті ТОВ «НЕОПРАЙД » (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «НЕОПРАЙД» від 13 травня 2016 р. в графі «Підписи учасників: ОСОБА_1 », самою громадянкою ОСОБА_1 власноруч або іншою особою ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого знаходиться в довіреності від 14.05.2016 р. виданої від імені директора ТОВ «НЕОПРАЙД» на ім`я ОСОБА_4 в графі «Директор ОСОБА_1 », самою громадянкою ОСОБА_1 власноруч або іншою особою ?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , зображення якого знаходиться на зворотному боці останнього аркушу статуту ТОВ «НЕОПРАЙД», який міститься в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 91- 110) самою громадянкою ОСОБА_1 власноруч або іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати експертів прийняти та використати при дослідженні оригінали документів, які містять підпис громадянки ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко